НДС по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу НДС по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил индивидуальному предпринимателю уведомление о непредставлении налоговой декларации по НДС, в ответ на которое налогоплательщик сообщил, что применяет УСН с момента регистрации. В дальнейшем налоговый орган вынес решение о приостановлении операций по счетам предпринимателя в связи с непредставлением налоговой декларации по НДС. Суд, признавая решение инспекции о приостановлении операций по счетам недействительным, отметил, что налоговый орган обладал достаточной информацией о фактическом применении УСН предпринимателем и не установил нарушений со стороны налогоплательщика в связи с применением специального налогового режима. Суд указал на уведомительный (а не разрешительный) характер применения УСН и недопустимость принудительного перевода налогоплательщика с УСН на общую систему налогообложения в случае, когда он выразил свое волеизъявление использовать УСН, фактически применяя ее (сдавал налоговую отчетность, уплачивал авансовые и налоговые платежи). Также суд отметил, что налоговый орган, получив от предпринимателя пояснения о применении УСН, никак на них не отреагировал, о неправомерности применения УСН предпринимателю не сообщил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил индивидуальному предпринимателю уведомление о непредставлении налоговой декларации по НДС, в ответ на которое налогоплательщик сообщил, что применяет УСН с момента регистрации. В дальнейшем налоговый орган вынес решение о приостановлении операций по счетам предпринимателя в связи с непредставлением налоговой декларации по НДС. Суд, признавая решение инспекции о приостановлении операций по счетам недействительным, отметил, что налоговый орган обладал достаточной информацией о фактическом применении УСН предпринимателем и не установил нарушений со стороны налогоплательщика в связи с применением специального налогового режима. Суд указал на уведомительный (а не разрешительный) характер применения УСН и недопустимость принудительного перевода налогоплательщика с УСН на общую систему налогообложения в случае, когда он выразил свое волеизъявление использовать УСН, фактически применяя ее (сдавал налоговую отчетность, уплачивал авансовые и налоговые платежи). Также суд отметил, что налоговый орган, получив от предпринимателя пояснения о применении УСН, никак на них не отреагировал, о неправомерности применения УСН предпринимателю не сообщил.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС на сумму задатка, обеспечительного (гарантийного) взноса, не учтенного в периоде его получения
(КонсультантПлюс, 2024)Для отмены решения Налогового органа нужно представить в суд решение о доначислении НДС и доказать, что денежная сумма, выплаченная в качестве задатка или обеспечительного (гарантийного) платежа, не несла платежной функции в момент получения.
(КонсультантПлюс, 2024)Для отмены решения Налогового органа нужно представить в суд решение о доначислении НДС и доказать, что денежная сумма, выплаченная в качестве задатка или обеспечительного (гарантийного) платежа, не несла платежной функции в момент получения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1.1.1. Облагается ли НДС реализация имущества в рамках исполнительного производства по решению суда?
Путеводитель по сделкам. Залог. Залогодатель1.1. НДС при реализации заложенного имущества по решению суда
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)таможенных сборов, остается в национальной компетенции государств-членов. Данный вывод согласуется со статьей 45 Договора о Союзе, [где] перечислены полномочия Комиссии по вопросам таможенно-тарифного регулирования, и в которых отсутствуют полномочия в сфере установления и определения вывозных таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость, акцизов, таможенных сборов (пункт 5 раздела VII решения Суда Евразийского экономического союза от 28 декабря 2015 года по делу индивидуального предпринимателя Тарасика Константина Петровича (Республика Казахстан) к Евразийской экономической комиссии).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)таможенных сборов, остается в национальной компетенции государств-членов. Данный вывод согласуется со статьей 45 Договора о Союзе, [где] перечислены полномочия Комиссии по вопросам таможенно-тарифного регулирования, и в которых отсутствуют полномочия в сфере установления и определения вывозных таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость, акцизов, таможенных сборов (пункт 5 раздела VII решения Суда Евразийского экономического союза от 28 декабря 2015 года по делу индивидуального предпринимателя Тарасика Константина Петровича (Республика Казахстан) к Евразийской экономической комиссии).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Налоговым органом проведена налоговая проверка представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за отчетный период. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик в нарушение подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ неправомерно принял к вычету НДС по счетам-фактурам, выписанным поставщиком, поскольку решением арбитражного суда поставщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Налоговый орган посчитал, что поставщик неправомерно выставлял обществу счета-фактуры с выделением в них суммы налога, а налогоплательщик не имел права на применение налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Налоговым органом проведена налоговая проверка представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за отчетный период. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик в нарушение подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ неправомерно принял к вычету НДС по счетам-фактурам, выписанным поставщиком, поскольку решением арбитражного суда поставщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Налоговый орган посчитал, что поставщик неправомерно выставлял обществу счета-фактуры с выделением в них суммы налога, а налогоплательщик не имел права на применение налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.