НДС период проверки выручки
Подборка наиболее важных документов по запросу НДС период проверки выручки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС Физлицу, которое реализовало (сдавало в аренду) недвижимость
(КонсультантПлюс, 2024)актом и решением по результатам налоговой проверки, в которых выручка определена Налоговым органом >>>
(КонсультантПлюс, 2024)актом и решением по результатам налоговой проверки, в которых выручка определена Налоговым органом >>>
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88а-2491/2021
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) НДС.
Требования налогоплательщика: 1) Об обязании предоставить налоговый вычет; 2) О признании недействительным решения об отказе в применении налоговых вычетов.
Требования налогового органа: 3) О взыскании недоимки по НДФЛ; 4) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему начислены НДФЛ и НДС без применения налогового вычета; считает, что налоговый орган нарушил его право на предоставление налоговых вычетов и учет расходов при исчислении НДС и НДФЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Разрешая требования О., суд первой инстанции инстанций, проанализировав положения Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отсутствие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой. Несмотря на отсутствие статуса ИП, в проверяемый налоговый период О. фактически использовал нежилое помещение в предпринимательской деятельности, получая от нее систематический доход, в связи с чем, доходы от реализации данного помещения подлежали налогообложению по НДФЛ и НДС. При этом, суд первой инстанции установил, что процедура и сроки проведения выездной налоговой проверки и оформления ее результатов налоговым органом соблюдены.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) НДС.
Требования налогоплательщика: 1) Об обязании предоставить налоговый вычет; 2) О признании недействительным решения об отказе в применении налоговых вычетов.
Требования налогового органа: 3) О взыскании недоимки по НДФЛ; 4) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему начислены НДФЛ и НДС без применения налогового вычета; считает, что налоговый орган нарушил его право на предоставление налоговых вычетов и учет расходов при исчислении НДС и НДФЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Разрешая требования О., суд первой инстанции инстанций, проанализировав положения Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отсутствие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой. Несмотря на отсутствие статуса ИП, в проверяемый налоговый период О. фактически использовал нежилое помещение в предпринимательской деятельности, получая от нее систематический доход, в связи с чем, доходы от реализации данного помещения подлежали налогообложению по НДФЛ и НДС. При этом, суд первой инстанции установил, что процедура и сроки проведения выездной налоговой проверки и оформления ее результатов налоговым органом соблюдены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС3.3. За какой период нужно проверять выручку для целей освобождения от уплаты НДС - за квартал или за любые три последовательных месяца (п. 5 ст. 145 НК РФ)?
Статья: НДС при переквалификации деятельности физического лица - арендодателя
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Согласно материалам указанного дела, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ N 302-ЭС21-20756, физическое лицо не заявило об использовании права по ст. 145 НК РФ, именно поэтому, скорее всего, ни налоговый орган, ни суд не проверили наличие оснований для его освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. (При этом в отдельные периоды сумма выручки превышала 2 млн руб. - см. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2020 по делу N А33-2810/2020, оставленное в последующих инстанциях без изменения.)
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Согласно материалам указанного дела, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ N 302-ЭС21-20756, физическое лицо не заявило об использовании права по ст. 145 НК РФ, именно поэтому, скорее всего, ни налоговый орган, ни суд не проверили наличие оснований для его освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. (При этом в отдельные периоды сумма выручки превышала 2 млн руб. - см. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2020 по делу N А33-2810/2020, оставленное в последующих инстанциях без изменения.)