Ндфл с поступлений на карту
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндфл с поступлений на карту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 N 11АП-1754/2024 по делу N А55-34133/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Учитывая, что представленный расчет сумм, подлежащих налогообложению НДФЛ рассчитывался налоговым органом аналогичным образом, с учетом поступления денежных средств включая такие, как перевод денежных средств с личной дебетовой карты на личную дебетовую карту в пределах одного банка (ПАО Сбербанк), перевод на личную дебетовую карту другого банка (Тинькофф Банк), получение денежных средств от физического лица на личную дебетовую карту, перевод денежных средств с личного сберегательного вклада на дебетовую карту и иные платежи, которые не свидетельствовали о получении дохода, который должен облагаться НДФЛ по смыслу статей 210, 212 ПК РФ, он не может являться законным и обоснованным, в силу как ошибочного определения налоговой базы, так и в силу необоснованного перевода заявителя на общую систему налогообложения.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Учитывая, что представленный расчет сумм, подлежащих налогообложению НДФЛ рассчитывался налоговым органом аналогичным образом, с учетом поступления денежных средств включая такие, как перевод денежных средств с личной дебетовой карты на личную дебетовую карту в пределах одного банка (ПАО Сбербанк), перевод на личную дебетовую карту другого банка (Тинькофф Банк), получение денежных средств от физического лица на личную дебетовую карту, перевод денежных средств с личного сберегательного вклада на дебетовую карту и иные платежи, которые не свидетельствовали о получении дохода, который должен облагаться НДФЛ по смыслу статей 210, 212 ПК РФ, он не может являться законным и обоснованным, в силу как ошибочного определения налоговой базы, так и в силу необоснованного перевода заявителя на общую систему налогообложения.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 N 11АП-1777/2024 по делу N А55-34134/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Учитывая, что представленный расчет сумм, подлежащих налогообложению НДФЛ рассчитывался налоговым органом аналогичным образом, с учетом поступления денежных средств включая такие, как перевод денежных средств с личной дебетовой карты на личную дебетовую карту в пределах одного банка (ПАО Сбербанк), перевод на личную дебетовую карту другого банка (Тинькоф Банк), получение денежных средств от физического лица на личную дебетовую карту, перевод денежных средств с личного сберегательного вклада на дебетовую карту и иные платежи, которые не свидетельствовали о получении дохода, который должен облагаться НДФЛ по смыслу статей 210, 212 НК РФ, он не может являться законным и обоснованным, в силу ошибочного определения налоговой базы.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Учитывая, что представленный расчет сумм, подлежащих налогообложению НДФЛ рассчитывался налоговым органом аналогичным образом, с учетом поступления денежных средств включая такие, как перевод денежных средств с личной дебетовой карты на личную дебетовую карту в пределах одного банка (ПАО Сбербанк), перевод на личную дебетовую карту другого банка (Тинькоф Банк), получение денежных средств от физического лица на личную дебетовую карту, перевод денежных средств с личного сберегательного вклада на дебетовую карту и иные платежи, которые не свидетельствовали о получении дохода, который должен облагаться НДФЛ по смыслу статей 210, 212 НК РФ, он не может являться законным и обоснованным, в силу ошибочного определения налоговой базы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Локальное нормотворчество работодателя
(Колобова С.В., Колобов С.С.)
("Современное право", 2019, N 9)В условиях экономического кризиса в деятельности некоторых коммерческих организаций имеет место неофициальное трудоустройство и "черные" заработные платы с целью занижения налоговой базы и базы для начисления страховых взносов. В Апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 26.01.2016 по делу N 33-323/2016 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку заработная плата истцу при увольнении была выплачена в полном объеме в соответствии с локальными нормативными актами организации и трудовым договором, а взыскание "черной" зарплаты законом не предусмотрено. По мнению судов, довод истца о том, что в организации ответчика заработная плата делится на официальную и неофициальную части по устной договоренности, не является достаточным доказательством при установлении факта существования данных условий оплаты труда. Как правило, работники не могут доказать в суде, что заработная плата им выплачивалась неофициально. Выплата неофициальной зарплаты не порождает никаких юридических последствий, поскольку законодательство придает юридическое значение только официальной заработной плате. Но тем не менее в судебной практике встречаются доказательства, которые представляются в суд истцами: справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, которые получались у работодателя для представления в банк для получения кредита; выписки по расчетному счету, если неофициальная часть поступала на банковскую карту; расчетные листки; платежные ведомости; электронная переписка с руководителем и бухгалтером о выплате зарплаты и ее размерах; свидетельские показания; материалы проверок прокуратуры, Федеральной налоговой службы или Государственной инспекции труда, основанием для проведения которых являлись жалобы работников, и др.
(Колобова С.В., Колобов С.С.)
("Современное право", 2019, N 9)В условиях экономического кризиса в деятельности некоторых коммерческих организаций имеет место неофициальное трудоустройство и "черные" заработные платы с целью занижения налоговой базы и базы для начисления страховых взносов. В Апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 26.01.2016 по делу N 33-323/2016 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку заработная плата истцу при увольнении была выплачена в полном объеме в соответствии с локальными нормативными актами организации и трудовым договором, а взыскание "черной" зарплаты законом не предусмотрено. По мнению судов, довод истца о том, что в организации ответчика заработная плата делится на официальную и неофициальную части по устной договоренности, не является достаточным доказательством при установлении факта существования данных условий оплаты труда. Как правило, работники не могут доказать в суде, что заработная плата им выплачивалась неофициально. Выплата неофициальной зарплаты не порождает никаких юридических последствий, поскольку законодательство придает юридическое значение только официальной заработной плате. Но тем не менее в судебной практике встречаются доказательства, которые представляются в суд истцами: справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, которые получались у работодателя для представления в банк для получения кредита; выписки по расчетному счету, если неофициальная часть поступала на банковскую карту; расчетные листки; платежные ведомости; электронная переписка с руководителем и бухгалтером о выплате зарплаты и ее размерах; свидетельские показания; материалы проверок прокуратуры, Федеральной налоговой службы или Государственной инспекции труда, основанием для проведения которых являлись жалобы работников, и др.
Статья: Расчет 6-НДФЛ за 2023 год: построчно
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)_________ (дата) ООО "НАЗВАНИЕ" получило требование представить пояснения о причинах, по которым сумма удержанного НДФЛ по данным расчета 6-НДФЛ за полугодие 2023 года отличается от суммы, поступившей в бюджет по итогам полугодия 2023 года, по данным карточки расчетов с бюджетом.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)_________ (дата) ООО "НАЗВАНИЕ" получило требование представить пояснения о причинах, по которым сумма удержанного НДФЛ по данным расчета 6-НДФЛ за полугодие 2023 года отличается от суммы, поступившей в бюджет по итогам полугодия 2023 года, по данным карточки расчетов с бюджетом.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы бюджетной отчетности казенных учреждений и органов власти, формы бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений, формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета учреждений"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Инвентаризационная опись расчетов по поступлениям (ОКУД 0504091) >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Инвентаризационная опись расчетов по поступлениям (ОКУД 0504091) >>>
Письмо Банка России от 18.06.1993 N 14-5/177
(ред. от 21.07.1993)
"Ответы на вопросы, касающиеся выдачи предприятиям, организациям и учреждениям средств, направляемых на потребление"6. У хозоргана отсутствуют заработанные средства для направления их на потребление. Однако в сроки, установленные для выплаты заработной платы оно обязано перечислить финансовым органам подоходный налог. Как поступить в данном случае?
(ред. от 21.07.1993)
"Ответы на вопросы, касающиеся выдачи предприятиям, организациям и учреждениям средств, направляемых на потребление"6. У хозоргана отсутствуют заработанные средства для направления их на потребление. Однако в сроки, установленные для выплаты заработной платы оно обязано перечислить финансовым органам подоходный налог. Как поступить в данном случае?