Ндфл продажа недвижимости расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндфл продажа недвижимости расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры по НДФЛ и страховым взносам (пенсионным взносам, взносам на ОМС и страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик оспаривает доначисление НДФЛ из-за отказа в уменьшении дохода от продажи недвижимого имущества (транспортного средства) на расходы, связанные с его приобретением
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик оспаривает доначисление НДФЛ из-за отказа в уменьшении дохода от продажи недвижимого имущества (транспортного средства) на расходы, связанные с его приобретением
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предоставлении имущественного вычета по НДФЛ при продаже недвижимого имущества и уменьшении доходов на расходы, связанные с приобретением недвижимости, полученной в связи с программой реновации.
(Письмо Минфина России от 09.03.2023 N 03-04-05/19618)Вопрос: О предоставлении имущественного вычета по НДФЛ при продаже недвижимого имущества и уменьшении доходов на расходы, связанные с приобретением недвижимости, полученной в связи с программой реновации.
(Письмо Минфина России от 09.03.2023 N 03-04-05/19618)Вопрос: О предоставлении имущественного вычета по НДФЛ при продаже недвижимого имущества и уменьшении доходов на расходы, связанные с приобретением недвижимости, полученной в связи с программой реновации.
Вопрос: Об учете в целях НДФЛ расходов на приобретение недвижимого имущества при продаже квартиры, полученной в порядке дарения от супруга.
(Письмо Минфина России от 27.01.2023 N 03-04-05/6603)Вопрос: Об учете в целях НДФЛ расходов на приобретение недвижимого имущества при продаже квартиры, полученной в порядке дарения от супруга.
(Письмо Минфина России от 27.01.2023 N 03-04-05/6603)Вопрос: Об учете в целях НДФЛ расходов на приобретение недвижимого имущества при продаже квартиры, полученной в порядке дарения от супруга.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением к Ч. о взыскании задолженности и пеней по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что Ч. в отсутствие законных оснований уменьшила сумму дохода, полученного от продажи объектов недвижимости, в том числе квартиры, на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с их приобретением. При этом налоговый орган полагал, что Ч. фактически осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией объектов недвижимого имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением к Ч. о взыскании задолженности и пеней по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что Ч. в отсутствие законных оснований уменьшила сумму дохода, полученного от продажи объектов недвижимости, в том числе квартиры, на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с их приобретением. При этом налоговый орган полагал, что Ч. фактически осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией объектов недвижимого имущества.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 123-О
"По запросу Советского районного суда города Брянска о проверке конституционности абзаца двадцать второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"Советский районный суд города Брянска решением от 3 августа 2011 года признал требования налогового органа о взыскании с ответчицы сумм налога, пеней и штрафов необоснованными, посчитав, что Л.В. Березина имела право на имущественный налоговый вычет с учетом понесенных ею расходов, а потому не должна была уплачивать налог на доходы физических лиц, полученный от продажи недвижимости.
"По запросу Советского районного суда города Брянска о проверке конституционности абзаца двадцать второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"Советский районный суд города Брянска решением от 3 августа 2011 года признал требования налогового органа о взыскании с ответчицы сумм налога, пеней и штрафов необоснованными, посчитав, что Л.В. Березина имела право на имущественный налоговый вычет с учетом понесенных ею расходов, а потому не должна была уплачивать налог на доходы физических лиц, полученный от продажи недвижимости.