Назначение судебной экспертизы по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение судебной экспертизы по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"Довод заявителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку Х. не ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку несоблюдение указанных требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает использование заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комплексный подход к регламентации использования специальных знаний в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях: быть или не быть?
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Практическое значение разработок в области судебной экспертологии вполне может выражаться в предложениях по совершенствованию процессуального законодательства, но в части, входящей в предмет ее исследования. Формулирование таких предложений базируется на следующем: 1) институт судебной экспертизы и институт участия специалиста имплементированы в каждый вид судопроизводства в России; 2) деятельность эксперта и деятельность специалиста не изменяют своей функциональной сущности в зависимости от особенностей того или иного вида судопроизводства. Исходя из этого, деятельность эксперта и деятельность специалиста должна быть унифицирована, процессуально-правовой статус указанных сведущих лиц должен быть единообразно урегулирован во всех видах процессов. Специфика судопроизводства влияет на реализацию правовых институтов, но такое воздействие вытекает из субъектного состава. Так, например, в рамках цивилистических видов судопроизводства ходатайствовать о назначении судебной экспертизы могут лица, участвующие в деле, в рамках производства по делам об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший. Функциональные, организационные и регламентирующие процессуально-правовой статус положения должны быть урегулированы, единообразны.
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Практическое значение разработок в области судебной экспертологии вполне может выражаться в предложениях по совершенствованию процессуального законодательства, но в части, входящей в предмет ее исследования. Формулирование таких предложений базируется на следующем: 1) институт судебной экспертизы и институт участия специалиста имплементированы в каждый вид судопроизводства в России; 2) деятельность эксперта и деятельность специалиста не изменяют своей функциональной сущности в зависимости от особенностей того или иного вида судопроизводства. Исходя из этого, деятельность эксперта и деятельность специалиста должна быть унифицирована, процессуально-правовой статус указанных сведущих лиц должен быть единообразно урегулирован во всех видах процессов. Специфика судопроизводства влияет на реализацию правовых институтов, но такое воздействие вытекает из субъектного состава. Так, например, в рамках цивилистических видов судопроизводства ходатайствовать о назначении судебной экспертизы могут лица, участвующие в деле, в рамках производства по делам об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший. Функциональные, организационные и регламентирующие процессуально-правовой статус положения должны быть урегулированы, единообразны.