Назначение психологической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение психологической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Нельзя согласиться с доводами жалобы о ненадлежащем рассмотрении ходатайства о назначении психологической экспертизы о возможности общения внучки и бабушки, поскольку по делу не имелось обязательных оснований, предусмотренных ст. 77 КАС РФ, для назначения такого рода экспертизы."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.01.2024 N 22-16/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, признана смягчающим наказание осужденного обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, наказание снижено до 9 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 19 дней.Из материалов дела не усматривается оснований для признания незаконными и отмене указанных в жалобах постановлений суда об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты: от ДД.ММ.ГГГГ о признании недопустимым доказательством заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N и назначении следующих судебных экспертиз: амбулаторной судебно-психиатрической, повторной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической, комплексной химико-почерковедческой, а также о признании недопустимыми ряда доказательств и возвращении уголовного дела прокурору; от ДД.ММ.ГГГГ о назначении амбулаторной судебной психологической судебной экспертизы и рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, признана смягчающим наказание осужденного обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, наказание снижено до 9 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 19 дней.Из материалов дела не усматривается оснований для признания незаконными и отмене указанных в жалобах постановлений суда об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты: от ДД.ММ.ГГГГ о признании недопустимым доказательством заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N и назначении следующих судебных экспертиз: амбулаторной судебно-психиатрической, повторной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической, комплексной химико-почерковедческой, а также о признании недопустимыми ряда доказательств и возвращении уголовного дела прокурору; от ДД.ММ.ГГГГ о назначении амбулаторной судебной психологической судебной экспертизы и рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие физиологического аффекта в уголовном праве
(Власов Ю.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)УПК РФ не ставит обязательным условием проведение экспертизы по делам данной категории. Однако для установления аффекта необходимы данные о социальном поведении и психике субъекта. И если с первой задачей следователь может справиться самостоятельно, в силу имеющихся у него знаний и профессиональных навыков, то вторая задача должна возлагаться на специалистов, психиатров и психологов. Данное обстоятельство диктуется и тем, что следует установить, не имел ли место патологический аффект, который исключает уголовную ответственность. Установление признаков физиологического аффекта только на основании выводов следователя может оказаться недостаточным для суда, который в данных обстоятельствах может усмотреть умышленное посягательство на личность без смягчающих обстоятельств. Поэтому следует согласиться с мнением авторов, которые предлагают закрепить в ст. 196 УПК РФ необходимость проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы по делам данной категории и выработать систему четких критериев назначения судебно-психологической "экспертизы аффекта" <23>. Учитывая характер последствий, наступающих от действий лица в состоянии аффекта, следователи в основном назначают психолого-психиатрическую экспертизу, хотя она не должна быть определяющим фактором при решении вопроса о наличии физиологического аффекта. Следует оценивать все доказательства в совокупности.
(Власов Ю.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)УПК РФ не ставит обязательным условием проведение экспертизы по делам данной категории. Однако для установления аффекта необходимы данные о социальном поведении и психике субъекта. И если с первой задачей следователь может справиться самостоятельно, в силу имеющихся у него знаний и профессиональных навыков, то вторая задача должна возлагаться на специалистов, психиатров и психологов. Данное обстоятельство диктуется и тем, что следует установить, не имел ли место патологический аффект, который исключает уголовную ответственность. Установление признаков физиологического аффекта только на основании выводов следователя может оказаться недостаточным для суда, который в данных обстоятельствах может усмотреть умышленное посягательство на личность без смягчающих обстоятельств. Поэтому следует согласиться с мнением авторов, которые предлагают закрепить в ст. 196 УПК РФ необходимость проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы по делам данной категории и выработать систему четких критериев назначения судебно-психологической "экспертизы аффекта" <23>. Учитывая характер последствий, наступающих от действий лица в состоянии аффекта, следователи в основном назначают психолого-психиатрическую экспертизу, хотя она не должна быть определяющим фактором при решении вопроса о наличии физиологического аффекта. Следует оценивать все доказательства в совокупности.
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Если у ребенка и его родителей отсутствуют психические расстройства, у ребенка не наблюдаются иных нарушений в адаптации, то достаточно назначения однородной судебной психологической экспертизы.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Если у ребенка и его родителей отсутствуют психические расстройства, у ребенка не наблюдаются иных нарушений в адаптации, то достаточно назначения однородной судебной психологической экспертизы.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В необходимых случаях в целях выявления мнения детей, а также выяснения вопроса о том, достигли ли они того возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание их мнение относительно возвращения в государство постоянного проживания, судами назначались судебно-психологические экспертизы, а также привлекались к участию в деле специалисты-психологи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В необходимых случаях в целях выявления мнения детей, а также выяснения вопроса о том, достигли ли они того возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание их мнение относительно возвращения в государство постоянного проживания, судами назначались судебно-психологические экспертизы, а также привлекались к участию в деле специалисты-психологи.