Назначение психологической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение психологической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.07.2023 по делу N 10-22322/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод осужденного фио о том, что с постановлением о назначении компьютерной, психологической, химической экспертиз он был ознакомлен в один день - 12 октября 2022 года, не свидетельствует о нарушении положений ст. 198 УПК РФ, поскольку ознакомления были произведены до составления заключений экспертов, каких-либо возражений, замечаний, а также дополнительных вопросов экспертам от фио не поступало, хотя он был не лишен воспользоваться предоставленными ему правами.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод осужденного фио о том, что с постановлением о назначении компьютерной, психологической, химической экспертиз он был ознакомлен в один день - 12 октября 2022 года, не свидетельствует о нарушении положений ст. 198 УПК РФ, поскольку ознакомления были произведены до составления заключений экспертов, каких-либо возражений, замечаний, а также дополнительных вопросов экспертам от фио не поступало, хотя он был не лишен воспользоваться предоставленными ему правами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие физиологического аффекта в уголовном праве
(Власов Ю.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)УПК РФ не ставит обязательным условием проведение экспертизы по делам данной категории. Однако для установления аффекта необходимы данные о социальном поведении и психике субъекта. И если с первой задачей следователь может справиться самостоятельно, в силу имеющихся у него знаний и профессиональных навыков, то вторая задача должна возлагаться на специалистов, психиатров и психологов. Данное обстоятельство диктуется и тем, что следует установить, не имел ли место патологический аффект, который исключает уголовную ответственность. Установление признаков физиологического аффекта только на основании выводов следователя может оказаться недостаточным для суда, который в данных обстоятельствах может усмотреть умышленное посягательство на личность без смягчающих обстоятельств. Поэтому следует согласиться с мнением авторов, которые предлагают закрепить в ст. 196 УПК РФ необходимость проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы по делам данной категории и выработать систему четких критериев назначения судебно-психологической "экспертизы аффекта" <23>. Учитывая характер последствий, наступающих от действий лица в состоянии аффекта, следователи в основном назначают психолого-психиатрическую экспертизу, хотя она не должна быть определяющим фактором при решении вопроса о наличии физиологического аффекта. Следует оценивать все доказательства в совокупности.
(Власов Ю.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)УПК РФ не ставит обязательным условием проведение экспертизы по делам данной категории. Однако для установления аффекта необходимы данные о социальном поведении и психике субъекта. И если с первой задачей следователь может справиться самостоятельно, в силу имеющихся у него знаний и профессиональных навыков, то вторая задача должна возлагаться на специалистов, психиатров и психологов. Данное обстоятельство диктуется и тем, что следует установить, не имел ли место патологический аффект, который исключает уголовную ответственность. Установление признаков физиологического аффекта только на основании выводов следователя может оказаться недостаточным для суда, который в данных обстоятельствах может усмотреть умышленное посягательство на личность без смягчающих обстоятельств. Поэтому следует согласиться с мнением авторов, которые предлагают закрепить в ст. 196 УПК РФ необходимость проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы по делам данной категории и выработать систему четких критериев назначения судебно-психологической "экспертизы аффекта" <23>. Учитывая характер последствий, наступающих от действий лица в состоянии аффекта, следователи в основном назначают психолого-психиатрическую экспертизу, хотя она не должна быть определяющим фактором при решении вопроса о наличии физиологического аффекта. Следует оценивать все доказательства в совокупности.
Статья: О судебной экспертизе как инструментарии справедливого процесса
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)- ч. 1 ст. 177 ГК РФ регулирует недействительность сделки, совершенной дееспособным гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки, - обоснованное предположение о наличии таких обстоятельств требует назначения судебно-психологической экспертизы (психологический критерий);
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)- ч. 1 ст. 177 ГК РФ регулирует недействительность сделки, совершенной дееспособным гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки, - обоснованное предположение о наличии таких обстоятельств требует назначения судебно-психологической экспертизы (психологический критерий);
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В необходимых случаях в целях выявления мнения детей, а также выяснения вопроса о том, достигли ли они того возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание их мнение относительно возвращения в государство постоянного проживания, судами назначались судебно-психологические экспертизы, а также привлекались к участию в деле специалисты-психологи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В необходимых случаях в целях выявления мнения детей, а также выяснения вопроса о том, достигли ли они того возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание их мнение относительно возвращения в государство постоянного проживания, судами назначались судебно-психологические экспертизы, а также привлекались к участию в деле специалисты-психологи.