Назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 N 77-2930/2022
Приговор: По п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Указание в жалобе на назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела не свидетельствует о недопустимости рассматриваемого доказательства, поскольку нормы уголовно-процессуального закона допускают назначение и проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Утверждения о том, что с постановлением о назначении ихтиологической экспертизы М. и его защитник ознакомлены после ее фактического проведения, не влияет на законность и обоснованность приговора, не свидетельствует о нарушении права на защиту и не ставит под сомнение полученное доказательство - заключение эксперта, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обвиняемому и его защитнику после ознакомления с постановлениями следователя и заключениями экспертиз, в том числе и в ходе судебного разбирательства, заявлять ходатайства, направленные на реализацию прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.
Приговор: По п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Указание в жалобе на назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела не свидетельствует о недопустимости рассматриваемого доказательства, поскольку нормы уголовно-процессуального закона допускают назначение и проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Утверждения о том, что с постановлением о назначении ихтиологической экспертизы М. и его защитник ознакомлены после ее фактического проведения, не влияет на законность и обоснованность приговора, не свидетельствует о нарушении права на защиту и не ставит под сомнение полученное доказательство - заключение эксперта, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обвиняемому и его защитнику после ознакомления с постановлениями следователя и заключениями экспертиз, в том числе и в ходе судебного разбирательства, заявлять ходатайства, направленные на реализацию прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение изменений, внесенных в ст. 307 УК РФ, для производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела
(Азаренок Н.В., Камышин В.А.)
("Российский судья", 2020, N 9)Кроме этого, была снята неопределенность с вопросом о том, можно ли вынести само постановление о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Так, до декабря 2015 г. следователю было проблематично выполнить требование ч. 1 ст. 195 УПК РФ, согласно которому о назначении судебной экспертизы выносится соответствующее постановление, поскольку в соответствии с п. 25 ст. 5 УПК РФ данное решение возможно лишь в ходе предварительного расследования. Из-за несогласованности указанных норм УПК РФ следователь оказывался в затруднительном положении, поскольку в одном случае ему разрешалось назначение судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ, ч. 4 ст. 195 УПК РФ), тогда как в другом - нет (п. 25 ст. 5 УПК РФ). С целью исправления данной ситуации законодатель заменил в п. 25 ст. 5 УПК РФ "предварительное расследование" на "досудебное производство" <7>. Поэтому на сегодняшний день вышеназванные предписания закона соответствуют друг другу и позволяют следователю в ходе доследственной проверки выносить постановление о назначении судебной экспертизы.
(Азаренок Н.В., Камышин В.А.)
("Российский судья", 2020, N 9)Кроме этого, была снята неопределенность с вопросом о том, можно ли вынести само постановление о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Так, до декабря 2015 г. следователю было проблематично выполнить требование ч. 1 ст. 195 УПК РФ, согласно которому о назначении судебной экспертизы выносится соответствующее постановление, поскольку в соответствии с п. 25 ст. 5 УПК РФ данное решение возможно лишь в ходе предварительного расследования. Из-за несогласованности указанных норм УПК РФ следователь оказывался в затруднительном положении, поскольку в одном случае ему разрешалось назначение судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ, ч. 4 ст. 195 УПК РФ), тогда как в другом - нет (п. 25 ст. 5 УПК РФ). С целью исправления данной ситуации законодатель заменил в п. 25 ст. 5 УПК РФ "предварительное расследование" на "досудебное производство" <7>. Поэтому на сегодняшний день вышеназванные предписания закона соответствуют друг другу и позволяют следователю в ходе доследственной проверки выносить постановление о назначении судебной экспертизы.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Назначение экспертизы в уголовном процессе имеет свои, причем существенные, особенности. В отличие от гражданского процесса, в уголовном процессе начиная с 15.03.2013 возможно назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ). В уголовном процессе эксперт относится к иным участникам судопроизводства, это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ). Однако доказательством в уголовном процессе, в отличие от гражданского, выступает не только заключение эксперта, но и его показания, т.е. сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. ст. 205, 282 УПК РФ (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Назначение экспертизы в уголовном процессе имеет свои, причем существенные, особенности. В отличие от гражданского процесса, в уголовном процессе начиная с 15.03.2013 возможно назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ). В уголовном процессе эксперт относится к иным участникам судопроизводства, это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ). Однако доказательством в уголовном процессе, в отличие от гражданского, выступает не только заключение эксперта, но и его показания, т.е. сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. ст. 205, 282 УПК РФ (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(ред. от 25.12.2023)4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.