Натуральная форма возмещения по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Натуральная форма возмещения по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2023 N 77-КГ23-10-К1
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика-2 был поврежден автомобиль истца. Истец считает, что ответчик-1 как страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не учел, что страховщик изменил страховое возмещение в виде ремонта на денежную выплату, не подтвердив наличие для этого оснований.Кроме того, ссылаясь на отсутствие оснований для возмещения страховщиком убытков без ограничений, установленных Единой методикой, кассационный суд общей юрисдикции не учел, что отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие установленных законом оснований не лишает потерпевшего права требовать полного возмещения убытков в виде стоимости ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика-2 был поврежден автомобиль истца. Истец считает, что ответчик-1 как страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не учел, что страховщик изменил страховое возмещение в виде ремонта на денежную выплату, не подтвердив наличие для этого оснований.Кроме того, ссылаясь на отсутствие оснований для возмещения страховщиком убытков без ограничений, установленных Единой методикой, кассационный суд общей юрисдикции не учел, что отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие установленных законом оснований не лишает потерпевшего права требовать полного возмещения убытков в виде стоимости ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)На первый взгляд ответ на этот вопрос является очевидным. В Законе об ОСАГО возможность заключения соглашения упоминается несколько раз. Например, согласно п. 12 ст. 12 Закона стороны могут согласовать размер возмещения по результатам осмотра поврежденного автомобиля, без проведения экспертизы. По соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную (подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона). Соглашение страховщика и потерпевшего упоминается применительно к порядку проведения ремонта, в том числе в случае, если имеется вина обоих участников в ДТП (п. 15.1 ст. 12, п. 17 ст. 12 Закона). Соглашением может быть установлен способ устранения недостатков ремонта при натуральной форме возмещения (п. 15.1 ст. 12 Закона).
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)На первый взгляд ответ на этот вопрос является очевидным. В Законе об ОСАГО возможность заключения соглашения упоминается несколько раз. Например, согласно п. 12 ст. 12 Закона стороны могут согласовать размер возмещения по результатам осмотра поврежденного автомобиля, без проведения экспертизы. По соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную (подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона). Соглашение страховщика и потерпевшего упоминается применительно к порядку проведения ремонта, в том числе в случае, если имеется вина обоих участников в ДТП (п. 15.1 ст. 12, п. 17 ст. 12 Закона). Соглашением может быть установлен способ устранения недостатков ремонта при натуральной форме возмещения (п. 15.1 ст. 12 Закона).
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);