Насос основное средство
Подборка наиболее важных документов по запросу Насос основное средство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 258 "Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорные буровые установки по своим техническим характеристикам относятся к "самоходной технике", исходя из того, что они представляют собой установленные на гусеничное шасси буровые станки; шасси бурового станка состоит из рамы гусениц, на которую установлен силовой агрегат (двигатель, компрессор, гидравлические насосы), передвижение данных основных средств осуществляется самостоятельно (своим ходом) при помощи машиниста. Буровые установки зарегистрированы (подлежат регистрации) в органах гостехнадзора, имеют регистрационный знак.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорные буровые установки по своим техническим характеристикам относятся к "самоходной технике", исходя из того, что они представляют собой установленные на гусеничное шасси буровые станки; шасси бурового станка состоит из рамы гусениц, на которую установлен силовой агрегат (двигатель, компрессор, гидравлические насосы), передвижение данных основных средств осуществляется самостоятельно (своим ходом) при помощи машиниста. Буровые установки зарегистрированы (подлежат регистрации) в органах гостехнадзора, имеют регистрационный знак.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о неправомерной квалификации налогоплательщиком ряда основных средств в качестве движимого имущества: насоса центробежного, коалесцера, предфильтра, аппарата теплообменного, колонки налива сжиженных газов, емкости одоранта, компрессорной установки для сжатия газа, колонны, агрегата электронасосного, фильтра сырья, теплообменника, системы осушки воздуха, сепараторов, газодувки. Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные объекты являются неотъемлемой составной и технологической частью объектов недвижимости по переработке нефти и нефтепродуктов, на которых они установлены, демонтаж объектов приведет к утрате ими своих функций, изменению или прекращению технологического процесса, а также повлияет на соответствие требованиям нормативно-технической и рабочей документации, и не могут быть квалифицированы как движимое имущество. Вышестоящие суды, оценив технические характеристики и функциональное назначение объектов, а также исследовав обстоятельства их приобретения, установки, монтажа и отражения в бухгалтерском учете, пришли к выводу, что инспекция не опровергла довод налогоплательщика о соответствии спорных объектов признакам оборудования. Поскольку общество смонтировало оборудование на уже действующих объектах недвижимости и доказана возможность демонтажа оборудования, суд согласился с тем, что общество было вправе учитывать оборудование как движимое имущество и применять соответствующую льготу по налогу на имущество организаций. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о неправомерной квалификации налогоплательщиком ряда основных средств в качестве движимого имущества: насоса центробежного, коалесцера, предфильтра, аппарата теплообменного, колонки налива сжиженных газов, емкости одоранта, компрессорной установки для сжатия газа, колонны, агрегата электронасосного, фильтра сырья, теплообменника, системы осушки воздуха, сепараторов, газодувки. Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные объекты являются неотъемлемой составной и технологической частью объектов недвижимости по переработке нефти и нефтепродуктов, на которых они установлены, демонтаж объектов приведет к утрате ими своих функций, изменению или прекращению технологического процесса, а также повлияет на соответствие требованиям нормативно-технической и рабочей документации, и не могут быть квалифицированы как движимое имущество. Вышестоящие суды, оценив технические характеристики и функциональное назначение объектов, а также исследовав обстоятельства их приобретения, установки, монтажа и отражения в бухгалтерском учете, пришли к выводу, что инспекция не опровергла довод налогоплательщика о соответствии спорных объектов признакам оборудования. Поскольку общество смонтировало оборудование на уже действующих объектах недвижимости и доказана возможность демонтажа оборудования, суд согласился с тем, что общество было вправе учитывать оборудование как движимое имущество и применять соответствующую льготу по налогу на имущество организаций. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет запчастей, оставшихся от выбытия части объекта ОС
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)В результате замены насоса котельной (в объекте основных средств) с привлечением подрядной организацией РСО, находящейся на ОСНО, извлечены материальные ценности, пригодные для дальнейшего использования (запчасти для текущего ремонта). Информации о стоимости запчастей в открытых источниках не найдено, аналогичная продукция не производится, аналогичные запасы РСО не приобретались. По какой цене нужно оприходовать запчасти в бухгалтерском и налоговом учете? Может ли ресурсоснабжающая организация определить рыночную стоимость запчастей исходя из веса металла, содержащегося в них, и цен на лом черных металлов?
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)В результате замены насоса котельной (в объекте основных средств) с привлечением подрядной организацией РСО, находящейся на ОСНО, извлечены материальные ценности, пригодные для дальнейшего использования (запчасти для текущего ремонта). Информации о стоимости запчастей в открытых источниках не найдено, аналогичная продукция не производится, аналогичные запасы РСО не приобретались. По какой цене нужно оприходовать запчасти в бухгалтерском и налоговом учете? Может ли ресурсоснабжающая организация определить рыночную стоимость запчастей исходя из веса металла, содержащегося в них, и цен на лом черных металлов?
Статья: Учет блочной котельной
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Организация на ОСН приобрела блочную котельную, в состав которой входят объекты основных средств с разными сроками полезного использования (помещение блочной котельной, газовый котел, насос и т.д.). Стоимость имущества в имеющихся документах (в том числе в акте приемки-передачи) указана одной суммой. Может ли организация самостоятельно потраченную сумму распределить между разными компонентами блочной котельной с целью их учета в качестве самостоятельных объектов ОС, если учесть, что в структуре организации имеется отдел инженеров?
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Организация на ОСН приобрела блочную котельную, в состав которой входят объекты основных средств с разными сроками полезного использования (помещение блочной котельной, газовый котел, насос и т.д.). Стоимость имущества в имеющихся документах (в том числе в акте приемки-передачи) указана одной суммой. Может ли организация самостоятельно потраченную сумму распределить между разными компонентами блочной котельной с целью их учета в качестве самостоятельных объектов ОС, если учесть, что в структуре организации имеется отдел инженеров?