Нарушение требований к маркировке пищевой продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение требований к маркировке пищевой продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 N 05АП-8430/2021 по делу N А24-5179/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные административным органом доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении от 12.10.2021 серии 41 N 0007794, протокол осмотра места происшествия от 19.08.2021, фотографии маркировки изготовителя ООО РК "Феникс-Запад", суд установил, что они в своей совокупности подтверждают факт хранения ООО РК "Феникс-Запад" пищевой рыбной продукции с нарушением требований технических регламентов к маркировке пищевой рыбной продукции, что не позволяет установить дату ее производства, сроки и условия хранения, осуществить прослеживаемость продукции и свидетельствует о наличии в действиях указанного общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные административным органом доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении от 12.10.2021 серии 41 N 0007794, протокол осмотра места происшествия от 19.08.2021, фотографии маркировки изготовителя ООО РК "Феникс-Запад", суд установил, что они в своей совокупности подтверждают факт хранения ООО РК "Феникс-Запад" пищевой рыбной продукции с нарушением требований технических регламентов к маркировке пищевой рыбной продукции, что не позволяет установить дату ее производства, сроки и условия хранения, осуществить прослеживаемость продукции и свидетельствует о наличии в действиях указанного общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 N 07АП-6925/2022 по делу N А03-5853/2022
Требование: О признании незаконными и отмене определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение: Требование удовлетворено в части.При рассмотрении дела N 2-2388/21 суд пришел к выводу о доказанности факта реализации третьим лицом Боброву Г.Е. пищевых продуктов с нарушением требований о сроке годности томатов, яблок, сыров, рыбной и мясной продукции, а также с нарушением требований в части указания маркировки рыбной, мясной продукции.
Требование: О признании незаконными и отмене определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение: Требование удовлетворено в части.При рассмотрении дела N 2-2388/21 суд пришел к выводу о доказанности факта реализации третьим лицом Боброву Г.Е. пищевых продуктов с нарушением требований о сроке годности томатов, яблок, сыров, рыбной и мясной продукции, а также с нарушением требований в части указания маркировки рыбной, мясной продукции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы государственного регулирования в области генной инженерии
(Шилюк Т.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)Принцип ответственности связан с наступлением негативных последствий для лиц, нарушившим нормы, регулирующие общественные отношения в области генной инженерии. В настоящее время ответственность за нарушение законодательства в области генно-инженерной деятельности предусмотрена ст. 12 Закона о государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности. Наказание за совершение данных нарушений установлено ст. 6.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <21>. Ответственность при этом будет наступать не только в случае причинения вреда работникам организации, осуществляющей генно-инженерную деятельность, населению и окружающей среде, но и в случае нарушения прав гражданина (нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), что предполагает возмещение вреда пострадавшей стороне. Однако действующий КоАП РФ содержит не все возможные нарушения норм, затрагивающих генно-инженерную деятельность в РФ. Так, до сих пор не нашло отражения нарушение запретов ввозить на территорию Российской Федерации и использовать для посева генетически измененные семена растений, а также выращивать и разводить растения и животных, генетическая программа которых изменена. Проект нового КоАП РФ в отношении предлагаемых для установления составов административных правонарушений в области генной инженерии также нельзя назвать удовлетворительным <22>. Кроме того, в Законе о государственном регулировании генно-инженерной деятельности не нашел отражения принцип ответственности органов государственной власти за обеспечение прав граждан в области генной инженерии, а также разработчиков соответствующей продукции.
(Шилюк Т.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)Принцип ответственности связан с наступлением негативных последствий для лиц, нарушившим нормы, регулирующие общественные отношения в области генной инженерии. В настоящее время ответственность за нарушение законодательства в области генно-инженерной деятельности предусмотрена ст. 12 Закона о государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности. Наказание за совершение данных нарушений установлено ст. 6.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <21>. Ответственность при этом будет наступать не только в случае причинения вреда работникам организации, осуществляющей генно-инженерную деятельность, населению и окружающей среде, но и в случае нарушения прав гражданина (нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), что предполагает возмещение вреда пострадавшей стороне. Однако действующий КоАП РФ содержит не все возможные нарушения норм, затрагивающих генно-инженерную деятельность в РФ. Так, до сих пор не нашло отражения нарушение запретов ввозить на территорию Российской Федерации и использовать для посева генетически измененные семена растений, а также выращивать и разводить растения и животных, генетическая программа которых изменена. Проект нового КоАП РФ в отношении предлагаемых для установления составов административных правонарушений в области генной инженерии также нельзя назвать удовлетворительным <22>. Кроме того, в Законе о государственном регулировании генно-инженерной деятельности не нашел отражения принцип ответственности органов государственной власти за обеспечение прав граждан в области генной инженерии, а также разработчиков соответствующей продукции.
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суды двух инстанций пришли к выводу о законности оспариваемого постановления и отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что в отношении ввозимого на территорию Российской Федерации товара (ягоды ежевики) обществом не были соблюдены требования законодательства, установленные к обороту пищевой продукции, поскольку маркировка на коробках не соответствовала фактическому содержимому и отсутствовали товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие фактически перемещаемого на таможенную территорию Российской Федерации товара и прослеживаемость этой продукции.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суды двух инстанций пришли к выводу о законности оспариваемого постановления и отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что в отношении ввозимого на территорию Российской Федерации товара (ягоды ежевики) обществом не были соблюдены требования законодательства, установленные к обороту пищевой продукции, поскольку маркировка на коробках не соответствовала фактическому содержимому и отсутствовали товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие фактически перемещаемого на таможенную территорию Российской Федерации товара и прослеживаемость этой продукции.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- если словосочетание "зеленый эталон" используется для маркировки с/х продукции, с/х сырья и продовольствия с улучшенными характеристиками.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- если словосочетание "зеленый эталон" используется для маркировки с/х продукции, с/х сырья и продовольствия с улучшенными характеристиками.
Федеральный закон от 24.07.2023 N 367-ФЗ
"О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Обращение продукции, которая выпущена в обращение до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при производстве которой не соблюдались установленные законодательством Российской Федерации требования к органической продукции и которая имеет в маркировке слова "биодинамический", "биологический", "экологический", "экологически чистый", "зеленый" или сходные по значению слова либо их сокращения либо обозначения "эко", "био", допускается до истечения срока ее годности.
"О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Обращение продукции, которая выпущена в обращение до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при производстве которой не соблюдались установленные законодательством Российской Федерации требования к органической продукции и которая имеет в маркировке слова "биодинамический", "биологический", "экологический", "экологически чистый", "зеленый" или сходные по значению слова либо их сокращения либо обозначения "эко", "био", допускается до истечения срока ее годности.