Нарушение срока замены некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение срока замены некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статьей 309, 310, 329, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) пришли к выводу, что ответчик, допустивший нарушение сроков исполнения государственного контракта, не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки в связи с этим принятие решения о ее списании не допускается. При этом оснований для взыскания штрафа суды не усмотрели, поскольку ответчиком произведена замена некачественного товара, что подтверждает факт исполнения условий контракта в полном объеме."
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС21-193 по делу N А13-22512/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара (подгузники).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению поставленный товар не соответствует его функциональному назначению по четырем показателям ("сорбционная способность после центрифугирования", "скорость впитывания", "полное влагопоглощение" и "обратная сорбция"), установленным требованиями ГОСТа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы общества о допущенных фондом нарушениях при принятии решения об одностороннем расторжении контракта, что подтверждается решением антимонопольного органа, подлежат отклонению. Ни из судебных актов, ни из кассационной жалобы не следует, что общество обладало достаточным количеством товара для замены поставленного товара ненадлежащего качества, вследствие чего в данном конкретном случае права общества не могут быть признаны нарушенными вследствие ненадлежащего (несвоевременного) расторжения государственного контракта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара (подгузники).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению поставленный товар не соответствует его функциональному назначению по четырем показателям ("сорбционная способность после центрифугирования", "скорость впитывания", "полное влагопоглощение" и "обратная сорбция"), установленным требованиями ГОСТа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы общества о допущенных фондом нарушениях при принятии решения об одностороннем расторжении контракта, что подтверждается решением антимонопольного органа, подлежат отклонению. Ни из судебных актов, ни из кассационной жалобы не следует, что общество обладало достаточным количеством товара для замены поставленного товара ненадлежащего качества, вследствие чего в данном конкретном случае права общества не могут быть признаны нарушенными вследствие ненадлежащего (несвоевременного) расторжения государственного контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияСогласно условиям договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков замены товара ненадлежащего качества, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от общей стоимости товара за каждый день просрочки.