Нарушение права на неприкосновенность произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение права на неприкосновенность произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1266 ГК РФНанесение на произведение товарного знака может нарушить право на неприкосновенность произведения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип равенства и объекты авторских прав: комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 года N 25-П
(Румянцев А.Г.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Представим себе, что пользователь приобрел компьютер с установленной на нем операционной системой, но без прикладных программ. В начале эксплуатации пользователь устанавливает необходимые ему программы самостоятельно. В итоге мы получаем набор, состоящий из операционной системы и прикладных программ, то есть то же самое, чем является дистрибутив Линукса. Причем такой набор может оказаться гораздо более оригинальным, чем стандартный дистрибутив. Означает ли это, что пользователь этого компьютера создал составное произведение? Позитивный ответ приведет к парадоксальной ситуации, когда почти каждый однопользовательский компьютер становится хранителем составного произведения. Это вызывает ряд избыточных проблем. Например, автоматическое обновление такой системы может быть интерпретировано как нарушение права на неприкосновенность произведения.
(Румянцев А.Г.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Представим себе, что пользователь приобрел компьютер с установленной на нем операционной системой, но без прикладных программ. В начале эксплуатации пользователь устанавливает необходимые ему программы самостоятельно. В итоге мы получаем набор, состоящий из операционной системы и прикладных программ, то есть то же самое, чем является дистрибутив Линукса. Причем такой набор может оказаться гораздо более оригинальным, чем стандартный дистрибутив. Означает ли это, что пользователь этого компьютера создал составное произведение? Позитивный ответ приведет к парадоксальной ситуации, когда почти каждый однопользовательский компьютер становится хранителем составного произведения. Это вызывает ряд избыточных проблем. Например, автоматическое обновление такой системы может быть интерпретировано как нарушение права на неприкосновенность произведения.
Статья: Коммерческое использование персонажей произведений: особенности и защита
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Свободное использование персонажа. Следует уделить отдельное внимание порядку использования персонажа в случаях разрешенного российским правом свободного использования произведения. В Российской Федерации варианты "свободного использования произведения в информационных, научных и культурных целях" перечислены в ст. 1274 ГК РФ. Применительно к персонажам это право на создание пародийных и карикатурных персонажей на основе их оригинального образа <19>. Свободное использование не предполагает получения согласия автора и выплаты ему какого-либо вознаграждения. Однако не противоречит ли такое право на свободное использование личному неимущественному праву автора - праву на неприкосновенность произведения? В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1266 ГК РФ запрещено без согласия автора изменять, дополнять, сокращать и искажать произведения автора. Пародия или карикатура в силу своей жанровой природы предполагает внесение изменений в образ персонажа, и такие изменения чаще всего касаются мимики персонажа, его внешнего образа, голоса (если речь идет, к примеру, об аудиовизуальном оригинальном произведении). Но если исходить из прямого разрешения законодателя создавать пародии и карикатуры на объекты авторских прав, подразумеваемо карикатура и пародия не могут автоматически толковаться как нарушение права на неприкосновенность произведения. Нарушение будет однозначно иметь место, только если карикатура или пародия порочит честь, достоинство или деловую репутацию автора <20>.
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Свободное использование персонажа. Следует уделить отдельное внимание порядку использования персонажа в случаях разрешенного российским правом свободного использования произведения. В Российской Федерации варианты "свободного использования произведения в информационных, научных и культурных целях" перечислены в ст. 1274 ГК РФ. Применительно к персонажам это право на создание пародийных и карикатурных персонажей на основе их оригинального образа <19>. Свободное использование не предполагает получения согласия автора и выплаты ему какого-либо вознаграждения. Однако не противоречит ли такое право на свободное использование личному неимущественному праву автора - праву на неприкосновенность произведения? В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1266 ГК РФ запрещено без согласия автора изменять, дополнять, сокращать и искажать произведения автора. Пародия или карикатура в силу своей жанровой природы предполагает внесение изменений в образ персонажа, и такие изменения чаще всего касаются мимики персонажа, его внешнего образа, голоса (если речь идет, к примеру, об аудиовизуальном оригинальном произведении). Но если исходить из прямого разрешения законодателя создавать пародии и карикатуры на объекты авторских прав, подразумеваемо карикатура и пародия не могут автоматически толковаться как нарушение права на неприкосновенность произведения. Нарушение будет однозначно иметь место, только если карикатура или пародия порочит честь, достоинство или деловую репутацию автора <20>.