Направление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-8106/2022
Категория спора: Причинение морального вреда.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что незаконными действиями (бездействием) ответчиков, выразившимися в умышленном ненаправлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ему был причинен моральный вред.
Решение: Отказано.Доводы истца об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и ссылка в кассационной жалобе на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 29.07.2020 г., подтверждающего допущенное в процессе рассмотрения заявления И. бездействие следователя по несвоевременному направлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не может являться достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку сама по себе констатация неправомерности бездействия должностных лиц по несвоевременному направлению постановления не являются достаточным и полноценным способом восстановления прав заявителя. Из материалов дела усматривается, что И. копия постановления была вручена 17 июля 2020 г.
Категория спора: Причинение морального вреда.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что незаконными действиями (бездействием) ответчиков, выразившимися в умышленном ненаправлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ему был причинен моральный вред.
Решение: Отказано.Доводы истца об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и ссылка в кассационной жалобе на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 29.07.2020 г., подтверждающего допущенное в процессе рассмотрения заявления И. бездействие следователя по несвоевременному направлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не может являться достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку сама по себе констатация неправомерности бездействия должностных лиц по несвоевременному направлению постановления не являются достаточным и полноценным способом восстановления прав заявителя. Из материалов дела усматривается, что И. копия постановления была вручена 17 июля 2020 г.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 88-19078/2023 по делу N 2-1373/2022
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик причинил истцу телесные повреждения. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции и ухудшением состояния здоровья истца в материалы дела не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что бездействие сотрудников полиции способствовало ежедневному стрессовому состоянию, что привело к ухудшению состояния его здоровья с необходимостью прохождения лечения в БУЗОО ГКБСМП N 2 г. Омска в период с 14 февраля 2019 г. по 7 марта 2019 г., отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе наличие эмоциональных переживаний в период производства сотрудниками ОП N 6 УМВД России по г. Омску проверок по материалу N и последующая неоднократная отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением на проведение дополнительных проверочных мероприятий, в силу действующего законодательства, не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность компенсации морального вреда. Достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции и ухудшением состояния здоровья истца при наличии у него хронических заболеваний, в материалы дела не представлено.
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик причинил истцу телесные повреждения. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции и ухудшением состояния здоровья истца в материалы дела не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что бездействие сотрудников полиции способствовало ежедневному стрессовому состоянию, что привело к ухудшению состояния его здоровья с необходимостью прохождения лечения в БУЗОО ГКБСМП N 2 г. Омска в период с 14 февраля 2019 г. по 7 марта 2019 г., отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе наличие эмоциональных переживаний в период производства сотрудниками ОП N 6 УМВД России по г. Омску проверок по материалу N и последующая неоднократная отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением на проведение дополнительных проверочных мероприятий, в силу действующего законодательства, не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность компенсации морального вреда. Достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции и ухудшением состояния здоровья истца при наличии у него хронических заболеваний, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие незаконному отказу в возбуждении уголовного дела
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- на направление ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения (ч. 4 ст. 148 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- на направление ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения (ч. 4 ст. 148 УПК РФ);
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Комментарии Москальковой Т.Н. высказано мнение, что, кроме того, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть направлена потерпевшему <66>. Данное утверждение она обосновывает ссылкой на п. 13 ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Скорее всего, в текст Комментария закралась опечатка. Автор хотела сослаться не на ч. 1, а на ч. 2 указанной статьи. В ч. 1 ст. 42 УПК РФ нет пунктов. Но и в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ обязанности направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержится. Здесь сказано, что потерпевший вправе "получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом". Соответственно, потерпевшему предоставлена возможность получить копию постановления об отказе в признании его потерпевшим, а не об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем более что в случае отказа в возбуждении уголовного дела потерпевшего с позиции ч. 1 ст. 42 УПК РФ вообще в процессе нет.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Комментарии Москальковой Т.Н. высказано мнение, что, кроме того, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть направлена потерпевшему <66>. Данное утверждение она обосновывает ссылкой на п. 13 ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Скорее всего, в текст Комментария закралась опечатка. Автор хотела сослаться не на ч. 1, а на ч. 2 указанной статьи. В ч. 1 ст. 42 УПК РФ нет пунктов. Но и в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ обязанности направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержится. Здесь сказано, что потерпевший вправе "получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом". Соответственно, потерпевшему предоставлена возможность получить копию постановления об отказе в признании его потерпевшим, а не об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем более что в случае отказа в возбуждении уголовного дела потерпевшего с позиции ч. 1 ст. 42 УПК РФ вообще в процессе нет.