Направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 322 "Содержание апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Как установлено судами и следует из материалов дела, АО "АльфаСтрахование", обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение суда, в нарушение требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы об оплате государственной пошлины."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Однако определением... апелляционный суд принял жалобу... к производству, обязав представить доказательства... подтверждающие уплату государственной пошлины... направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов...
(КонсультантПлюс, 2024)Однако определением... апелляционный суд принял жалобу... к производству, обязав представить доказательства... подтверждающие уплату государственной пошлины... направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок возбуждения апелляционного производства в арбитражных судах несколько различается. В обязанности арбитражного суда первой инстанции входит лишь направление в трехдневный срок полученной апелляционной жалобы в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом направление апелляционной жалобы (представления) лицам, участвующим в деле, осуществляется самим лицом, обратившимся с жалобой (представлением).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок возбуждения апелляционного производства в арбитражных судах несколько различается. В обязанности арбитражного суда первой инстанции входит лишь направление в трехдневный срок полученной апелляционной жалобы в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом направление апелляционной жалобы (представления) лицам, участвующим в деле, осуществляется самим лицом, обратившимся с жалобой (представлением).
Статья: Новеллы апелляционного производства
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)При изменении ст. 322 ГПК не приведена в соответствие корреспондирующая ей ст. 325 ГПК, которая сохраняет обязанность суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В результате утрачивается весь положительный эффект нововведения, поскольку суд не только не освобождается от обязанности, но и даже наоборот - на него возлагаются дополнительные обязанности самостоятельно изготовить копии поступивших жалобы, представления и приложенных к ним документов и направить их лицам, участвующим в деле, при том что такие же копии направлены им апеллянтом. С учетом этого для обеспечения внутренней согласованности правового регулирования представляется необходимым внесение изменений в ч. 1 ст. 325 ГПК посредством исключения из нее такой обязанности суда первой инстанции. Если на апеллянта возлагается обязанность по самостоятельному направлению копии жалобы другим участникам процесса, логично будет предположить, что и возражения на апелляционную жалобу также должны подаваться с приложением документов, подтверждающих их направление или вручение другим участвующим в деле лицам. Однако положения ч. 2 ст. 325 ГПК сохраняют обязанность подавать возражения с копиями по числу лиц, участвующих в деле, что опять же предполагает обязанность суда направить эти копии другим лицам, участвующим в деле. При введении правила, обязывающего апеллянта самостоятельно направлять копии жалобы другим участникам процесса, было бы правильным сделать общим закрепленное пока в только п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" правило, применяемое при рассмотрении апелляционных жалоб на решения судов, принятых в порядке упрощенного производства. Согласно этому правилу при представлении в первую инстанцию суда общей юрисдикции возражений на апелляционную жалобу, поданную на решение, принятое в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных возражений другим участвующим в деле лицам.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)При изменении ст. 322 ГПК не приведена в соответствие корреспондирующая ей ст. 325 ГПК, которая сохраняет обязанность суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В результате утрачивается весь положительный эффект нововведения, поскольку суд не только не освобождается от обязанности, но и даже наоборот - на него возлагаются дополнительные обязанности самостоятельно изготовить копии поступивших жалобы, представления и приложенных к ним документов и направить их лицам, участвующим в деле, при том что такие же копии направлены им апеллянтом. С учетом этого для обеспечения внутренней согласованности правового регулирования представляется необходимым внесение изменений в ч. 1 ст. 325 ГПК посредством исключения из нее такой обязанности суда первой инстанции. Если на апеллянта возлагается обязанность по самостоятельному направлению копии жалобы другим участникам процесса, логично будет предположить, что и возражения на апелляционную жалобу также должны подаваться с приложением документов, подтверждающих их направление или вручение другим участвующим в деле лицам. Однако положения ч. 2 ст. 325 ГПК сохраняют обязанность подавать возражения с копиями по числу лиц, участвующих в деле, что опять же предполагает обязанность суда направить эти копии другим лицам, участвующим в деле. При введении правила, обязывающего апеллянта самостоятельно направлять копии жалобы другим участникам процесса, было бы правильным сделать общим закрепленное пока в только п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" правило, применяемое при рассмотрении апелляционных жалоб на решения судов, принятых в порядке упрощенного производства. Согласно этому правилу при представлении в первую инстанцию суда общей юрисдикции возражений на апелляционную жалобу, поданную на решение, принятое в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных возражений другим участвующим в деле лицам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела, в том числе на этапе подачи апелляционной жалобы на решение по делу, суд первой инстанции обязан незамедлительно совершить процессуальные действия, связанные с проверкой оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, возвращения апелляционной жалобы, направлением лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, незамедлительно направить жалобу вместе с административным делом в суд апелляционной инстанции (статьи 300 - 302 КАС РФ). В свою очередь, суд апелляционной инстанции рассматривает такую жалобу в возможно короткий срок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела, в том числе на этапе подачи апелляционной жалобы на решение по делу, суд первой инстанции обязан незамедлительно совершить процессуальные действия, связанные с проверкой оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, возвращения апелляционной жалобы, направлением лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, незамедлительно направить жалобу вместе с административным делом в суд апелляционной инстанции (статьи 300 - 302 КАС РФ). В свою очередь, суд апелляционной инстанции рассматривает такую жалобу в возможно короткий срок.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.