Налоговый орган потерпевший
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговый орган потерпевший (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1086 "Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья" ГК РФ"Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункты 1 - 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика неосновательно сбереженного налога на имущество организаций, ранее возвращенного налогоплательщику самим налоговым органом как излишне уплаченный, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования налогового органа, указав, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом по совокупности обстоятельств доказано, что налогоплательщик не имел права на возврат суммы налога, переплаты фактически не возникало. Суд также сослался на Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П, Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.09.2009 по делу "Москаль (Moskal) против Польши", указав, что органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика неосновательно сбереженного налога на имущество организаций, ранее возвращенного налогоплательщику самим налоговым органом как излишне уплаченный, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования налогового органа, указав, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом по совокупности обстоятельств доказано, что налогоплательщик не имел права на возврат суммы налога, переплаты фактически не возникало. Суд также сослался на Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П, Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.09.2009 по делу "Москаль (Moskal) против Польши", указав, что органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практические вопросы взыскания налоговых недоимок организаций с руководителей и учредителей
(Кайшев А.Е.)
("Финансовое право", 2020, N 10)Представляется правильным согласиться с В.В. Седелкиной в том, что налоговый орган невозможно признать ни потерпевшим, ни гражданским истцом в уголовном процессе <24>. Поскольку ни нормами Налогового кодекса РФ, ни нормами Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации", ни нормами других нормативных актов налоговые органы не наделены полномочиями заявлять гражданские иски в уголовном процессе, а также подавать в суды и арбитражные суды иски о возмещении ущерба публично-правовому образованию, причиненного вследствие совершения налоговых преступлений.
(Кайшев А.Е.)
("Финансовое право", 2020, N 10)Представляется правильным согласиться с В.В. Седелкиной в том, что налоговый орган невозможно признать ни потерпевшим, ни гражданским истцом в уголовном процессе <24>. Поскольку ни нормами Налогового кодекса РФ, ни нормами Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации", ни нормами других нормативных актов налоговые органы не наделены полномочиями заявлять гражданские иски в уголовном процессе, а также подавать в суды и арбитражные суды иски о возмещении ущерба публично-правовому образованию, причиненного вследствие совершения налоговых преступлений.
Статья: Федеральная налоговая служба: специальная и общая правосубъектность
(Карасева (Сенцова) М.В.)
("Финансовое право", 2022, N 4)Так, в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П и от 5 марта 2019 г., где речь идет о возмещении вреда, причиненного государству в связи с образованием недоимки, которую невозможно взыскать в публично-правовом порядке, Конституционный Суд РФ установил, что хотя ст. 31 НК РФ и Закон РФ "О налоговых органах Российской Федерации" "не содержат прямого указания на право налоговых органов обращаться в суд с иском о возмещении вреда на основании ст. 1064 ГК РФ, "но при предъявлении такого рода исков органы ФНС выступают, по сути, в качестве представителя интересов соответствующего публично-правового образования, лишившегося имущества в размере налоговых платежей, которые не поступили в бюджет в результате неправомерных действий физического лица". При этом, подчеркнул Суд, налоговые органы в данном случае "выражают волю потерпевшего - публично-правового образования, обращаясь от его имени с соответствующими требованиями в суд". Таким образом, исходя из анализа судебной практики, налоговый орган обладает правосубъектностью на предъявление исков в защиту прав государства о возмещении вреда, причиненного ему неуплатой налога. В этом случае налоговый орган выступает от имени государства как его представитель.
(Карасева (Сенцова) М.В.)
("Финансовое право", 2022, N 4)Так, в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П и от 5 марта 2019 г., где речь идет о возмещении вреда, причиненного государству в связи с образованием недоимки, которую невозможно взыскать в публично-правовом порядке, Конституционный Суд РФ установил, что хотя ст. 31 НК РФ и Закон РФ "О налоговых органах Российской Федерации" "не содержат прямого указания на право налоговых органов обращаться в суд с иском о возмещении вреда на основании ст. 1064 ГК РФ, "но при предъявлении такого рода исков органы ФНС выступают, по сути, в качестве представителя интересов соответствующего публично-правового образования, лишившегося имущества в размере налоговых платежей, которые не поступили в бюджет в результате неправомерных действий физического лица". При этом, подчеркнул Суд, налоговые органы в данном случае "выражают волю потерпевшего - публично-правового образования, обращаясь от его имени с соответствующими требованиями в суд". Таким образом, исходя из анализа судебной практики, налоговый орган обладает правосубъектностью на предъявление исков в защиту прав государства о возмещении вреда, причиненного ему неуплатой налога. В этом случае налоговый орган выступает от имени государства как его представитель.