Налоговая проверка обеспечительные меры
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая проверка обеспечительные меры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Обязанности налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по направлению в следственные органы материалов выездной налоговой проверки в период действия обеспечительных мер. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого налогоплательщиком решения налогового органа не исключает обязанности налогового органа исполнять иные возложенные на него обязанности. Поскольку общество не исполнило требование об уплате налога, направленное до принятия обеспечительных мер, суд, руководствуясь п. 3 ст. 32 НК РФ, пришел к выводу о правомерности действий налогового органа. Направление материалов налоговой проверки в следственные органы не предрешает выводы следственных органов относительно вопроса о возбуждении уголовного дела и не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, не предусмотренных налоговым законодательством.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по направлению в следственные органы материалов выездной налоговой проверки в период действия обеспечительных мер. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого налогоплательщиком решения налогового органа не исключает обязанности налогового органа исполнять иные возложенные на него обязанности. Поскольку общество не исполнило требование об уплате налога, направленное до принятия обеспечительных мер, суд, руководствуясь п. 3 ст. 32 НК РФ, пришел к выводу о правомерности действий налогового органа. Направление материалов налоговой проверки в следственные органы не предрешает выводы следственных органов относительно вопроса о возбуждении уголовного дела и не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, не предусмотренных налоговым законодательством.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган после принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам налоговой проверки вынес решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа. Налоговый орган мотивировал принятые обеспечительные меры занижением налоговой базы по декларации, превышением доначислений и кредиторской задолженности 50 процентов стоимости имущества должника, снижением финансовых показателей налогоплательщика, наличием исполнительных производств, судебных дел, в которых налогоплательщик выступает в качестве ответчика, неуплатой налога по требованию. Суд признал решение налогового органа законным, указав, что при расчете соотношения стоимости имущества и обязательств налогоплательщика нужно учитывать, что дебиторская задолженность налогоплательщика не является его реальным имуществом, на нее не может быть обращено взыскание в соответствии с налоговым законодательством. Совокупность установленных налоговым органом обстоятельств подтверждает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности, а последующее изменение задолженности налогоплательщика по исполнительным листам и изменение перечня дел, по которым налогоплательщик является ответчиком, не доказывает обратное.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган после принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам налоговой проверки вынес решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа. Налоговый орган мотивировал принятые обеспечительные меры занижением налоговой базы по декларации, превышением доначислений и кредиторской задолженности 50 процентов стоимости имущества должника, снижением финансовых показателей налогоплательщика, наличием исполнительных производств, судебных дел, в которых налогоплательщик выступает в качестве ответчика, неуплатой налога по требованию. Суд признал решение налогового органа законным, указав, что при расчете соотношения стоимости имущества и обязательств налогоплательщика нужно учитывать, что дебиторская задолженность налогоплательщика не является его реальным имуществом, на нее не может быть обращено взыскание в соответствии с налоговым законодательством. Совокупность установленных налоговым органом обстоятельств подтверждает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности, а последующее изменение задолженности налогоплательщика по исполнительным листам и изменение перечня дел, по которым налогоплательщик является ответчиком, не доказывает обратное.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам23.11. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
Готовое решение: Замена обеспечительных мер, принятых налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок замены обеспечительных мер, принятых налоговым органом по итогам проверки
(КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок замены обеспечительных мер, принятых налоговым органом по итогам проверки
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Общество, оспаривая в арбитражном суде решение налогового органа, вынесенное по результатам налоговой проверки, заявило одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Общество, оспаривая в арбитражном суде решение налогового органа, вынесенное по результатам налоговой проверки, заявило одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа.