Налогообложение вознаграждения арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогообложение вознаграждения арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исходя из наличия у арбитражного управляющего права на вознаграждение и на возмещение понесенных расходов, пришел к выводу о необходимости взыскания с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исходя из наличия у арбитражного управляющего права на вознаграждение и на возмещение понесенных расходов, пришел к выводу о необходимости взыскания с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о занижении налоговой базы по УСН, поскольку полученные налогоплательщиком суммы в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за осуществление регулируемой Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" деятельности являются доходом от предпринимательской деятельности, который подлежит обложению налогом по УСН. Руководствуясь ст. ст. 208, 209, 227, 346.11 НК РФ, суд признал доначисление налога по УСН необоснованным, указав, что деятельность налогоплательщика в качестве арбитражного управляющего не является предпринимательской деятельностью, с 01.01.2011 доходы арбитражных управляющих облагаются НДФЛ, который уплачивается в бюджет арбитражным управляющим самостоятельно как лицом, занимающимся частной практикой. При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что предприниматель не направил доказательства представления в налоговый орган декларации по НДФЛ и доказательства его уплаты в бюджет с доходов от деятельности арбитражного управляющего, поскольку даже недобросовестное поведение налогоплательщика не может являться основанием для произвольного применения системы налогообложения налоговым органом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о занижении налоговой базы по УСН, поскольку полученные налогоплательщиком суммы в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за осуществление регулируемой Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" деятельности являются доходом от предпринимательской деятельности, который подлежит обложению налогом по УСН. Руководствуясь ст. ст. 208, 209, 227, 346.11 НК РФ, суд признал доначисление налога по УСН необоснованным, указав, что деятельность налогоплательщика в качестве арбитражного управляющего не является предпринимательской деятельностью, с 01.01.2011 доходы арбитражных управляющих облагаются НДФЛ, который уплачивается в бюджет арбитражным управляющим самостоятельно как лицом, занимающимся частной практикой. При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что предприниматель не направил доказательства представления в налоговый орган декларации по НДФЛ и доказательства его уплаты в бюджет с доходов от деятельности арбитражного управляющего, поскольку даже недобросовестное поведение налогоплательщика не может являться основанием для произвольного применения системы налогообложения налоговым органом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приемная налогового консультанта: отвечаем на вопросы банков
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 5)Следует ли пересчитывать доход от размещения пенсионных резервов за предыдущие отчетные периоды, если в текущем отчетном периоде изменилась ключевая ставка Банка России? Учитывать ли для целей налогообложения прибыли доходы в виде процентов и санкций за нарушение кредитного договора при приобретении права требования по нему? Может ли организация-заявитель учесть для целей налогообложения расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве <1>?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 5)Следует ли пересчитывать доход от размещения пенсионных резервов за предыдущие отчетные периоды, если в текущем отчетном периоде изменилась ключевая ставка Банка России? Учитывать ли для целей налогообложения прибыли доходы в виде процентов и санкций за нарушение кредитного договора при приобретении права требования по нему? Может ли организация-заявитель учесть для целей налогообложения расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве <1>?
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 6)Итоговый вывод решения: признать оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу - они не предполагают взыскания с индивидуального предпринимателя, своевременно не обратившегося в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, убытков, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, понесенных налоговым органом, который инициировал дело о банкротстве. Для такого взыскания нужно установить все элементы состава соответствующего гражданского правонарушения, а также оценить разумность и осмотрительность действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого должника, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 6)Итоговый вывод решения: признать оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу - они не предполагают взыскания с индивидуального предпринимателя, своевременно не обратившегося в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, убытков, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, понесенных налоговым органом, который инициировал дело о банкротстве. Для такого взыскания нужно установить все элементы состава соответствующего гражданского правонарушения, а также оценить разумность и осмотрительность действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого должника, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).