Налог на имущество сооружения
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество сооружения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 376 "Порядок определения налоговой базы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность п. 6 ст. 376 НК РФ, поскольку он не позволяет уменьшить налоговую базу по налогу на имущество хозяйственному обществу, которое приобрело сооружения инфраструктуры воздушного транспорта по возмездной сделке, поставив их на учет в качестве основных средств. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что законодатель в оспариваемой норме связал возможность льготного налогообложения с осуществлением инвестиций именно в форме капитальных вложений в строительство, реконструкцию и (или) модернизацию объектов аэропортовой инфраструктуры, исключив из числа оснований для применения льготы осуществление инвестиций в иных формах, в частности путем приобретения таких объектов по возмездным сделкам, что не лишено экономических оснований, поскольку именно инвестиционная деятельность, направленная на создание новых объектов инфраструктуры или обновление уже существующих, - ведущая, в конечном счете, к увеличению общественного благосостояния - сопряжена со значительными затратами и существенными рисками ввиду отсутствия на начальном этапе инвестиционного проекта гарантий его финансовой успешности. Распространение правоприменительной практикой возможности применения положений п. 6 ст. 376 НК РФ при передаче в хозяйственное ведение унитарного предприятия указанных в данной норме сооружений, которые являются собственностью Российской Федерации и в отношении которых ранее собственником были осуществлены капитальные вложения, не создает дискриминации между налогоплательщиками, так как при передаче имущества унитарному предприятию не меняется собственник - публично-правовое образование, которым (в интересах которого) были осуществлены капитальные вложения в объекты аэропортовой инфраструктуры, унитарное предприятие лишь наделяется ограниченным вещным правом на это имущество.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность п. 6 ст. 376 НК РФ, поскольку он не позволяет уменьшить налоговую базу по налогу на имущество хозяйственному обществу, которое приобрело сооружения инфраструктуры воздушного транспорта по возмездной сделке, поставив их на учет в качестве основных средств. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что законодатель в оспариваемой норме связал возможность льготного налогообложения с осуществлением инвестиций именно в форме капитальных вложений в строительство, реконструкцию и (или) модернизацию объектов аэропортовой инфраструктуры, исключив из числа оснований для применения льготы осуществление инвестиций в иных формах, в частности путем приобретения таких объектов по возмездным сделкам, что не лишено экономических оснований, поскольку именно инвестиционная деятельность, направленная на создание новых объектов инфраструктуры или обновление уже существующих, - ведущая, в конечном счете, к увеличению общественного благосостояния - сопряжена со значительными затратами и существенными рисками ввиду отсутствия на начальном этапе инвестиционного проекта гарантий его финансовой успешности. Распространение правоприменительной практикой возможности применения положений п. 6 ст. 376 НК РФ при передаче в хозяйственное ведение унитарного предприятия указанных в данной норме сооружений, которые являются собственностью Российской Федерации и в отношении которых ранее собственником были осуществлены капитальные вложения, не создает дискриминации между налогоплательщиками, так как при передаче имущества унитарному предприятию не меняется собственник - публично-правовое образование, которым (в интересах которого) были осуществлены капитальные вложения в объекты аэропортовой инфраструктуры, унитарное предприятие лишь наделяется ограниченным вещным правом на это имущество.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ, в виде освобождения от налогообложения в отношении объектов основных средств - трубопроводов технологических, признанных обществом движимым имуществом, в действительности обладающих признаками недвижимого имущества. Налогоплательщик указал, что спорные трубопроводы по своей конструкции предусматривают возможность перемещения, закреплены на основании при помощи болтового соединения, имеют разъемное фланцевое соединение в местах крепления к иному оборудованию. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о том, что спорные объекты являются капитальными сооружениями и квалифицируются как недвижимое имущество. Суд отметил, что надземный способ прокладки технологических трубопроводов обусловлен нормативными требованиями законодательства в области безопасности их эксплуатации. В соответствии с актами о приемке-передаче объекта основных средств по форме ОС-1 срок полезного использования технологических трубопроводов составляет 5 - 10 лет, что свидетельствует о намерении общества при вводе их в эксплуатацию получать экономическую выгоду от их использования на протяжении значительного периода времени, все спорные трубопроводы являются частью единой системы нефтеперерабатывающего завода, то есть функционально связаны с другими сооружениями, учитывая индивидуальный характер каждого нефтеперерабатывающего завода, фактически их демонтаж и сборка на новом месте невозможны без причинения несоразмерного ущерба. Спорные трубопроводы входят в состав иного недвижимого имущества, являются частью единой неотделимой технологической цепи по производству нефтепродуктов, что позволяет квалифицировать их в качестве объектов недвижимого имущества. Суд также сослался на правовую позицию ВС РФ, изложенную в Определении от 12.07.2019 по делу N А05-879/18, согласно которой в целях налогообложения налогом на имущество организаций трубопроводы технологические и эстакады, являясь сооружениями, подлежат квалификации именно в качестве недвижимого имущества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ, в виде освобождения от налогообложения в отношении объектов основных средств - трубопроводов технологических, признанных обществом движимым имуществом, в действительности обладающих признаками недвижимого имущества. Налогоплательщик указал, что спорные трубопроводы по своей конструкции предусматривают возможность перемещения, закреплены на основании при помощи болтового соединения, имеют разъемное фланцевое соединение в местах крепления к иному оборудованию. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о том, что спорные объекты являются капитальными сооружениями и квалифицируются как недвижимое имущество. Суд отметил, что надземный способ прокладки технологических трубопроводов обусловлен нормативными требованиями законодательства в области безопасности их эксплуатации. В соответствии с актами о приемке-передаче объекта основных средств по форме ОС-1 срок полезного использования технологических трубопроводов составляет 5 - 10 лет, что свидетельствует о намерении общества при вводе их в эксплуатацию получать экономическую выгоду от их использования на протяжении значительного периода времени, все спорные трубопроводы являются частью единой системы нефтеперерабатывающего завода, то есть функционально связаны с другими сооружениями, учитывая индивидуальный характер каждого нефтеперерабатывающего завода, фактически их демонтаж и сборка на новом месте невозможны без причинения несоразмерного ущерба. Спорные трубопроводы входят в состав иного недвижимого имущества, являются частью единой неотделимой технологической цепи по производству нефтепродуктов, что позволяет квалифицировать их в качестве объектов недвижимого имущества. Суд также сослался на правовую позицию ВС РФ, изложенную в Определении от 12.07.2019 по делу N А05-879/18, согласно которой в целях налогообложения налогом на имущество организаций трубопроводы технологические и эстакады, являясь сооружениями, подлежат квалификации именно в качестве недвижимого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налога на имущество организаций.
(Письмо Минфина России от 17.04.2023 N 03-05-04-01/34171)Вопрос: Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налога на имущество организаций.
(Письмо Минфина России от 17.04.2023 N 03-05-04-01/34171)Вопрос: Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налога на имущество организаций.
Статья: О сложностях с расчетом налога на имущество
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 5)О налоге на имущество с гидротехнического сооружения,
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 5)О налоге на имущество с гидротехнического сооружения,