Налог на имущество физических лиц Владимир
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество физических лиц Владимир (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 305-ЭС22-3386 по делу N А40-9390/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа, обязании произвести перерасчет.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель в спорном периоде использовал все здание, включая часть, относящуюся к самовольной пристройке, для предпринимательской деятельности и извлечения прибыли путем сдачи помещений в спорной части здания в аренду, что подтверждается результатом осмотра здания и договорами аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пивоварова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по делу N А40-9390/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Пивоварова Владимира Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве о признании недействительным налогового уведомления от 13.09.2019 N 70833226 в части начисления налога на имущество физических лиц в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001004:1041 за 2017 год в размере 403 562,29 рублей, за 2018 год в размере 1 227 922,87 рублей, об обязании инспекции произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001004:1041, исходя из площади объекта налогообложения 644,1 кв. м и кадастровой стоимости в размере 79 503 942,46 рублей,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа, обязании произвести перерасчет.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель в спорном периоде использовал все здание, включая часть, относящуюся к самовольной пристройке, для предпринимательской деятельности и извлечения прибыли путем сдачи помещений в спорной части здания в аренду, что подтверждается результатом осмотра здания и договорами аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пивоварова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по делу N А40-9390/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Пивоварова Владимира Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве о признании недействительным налогового уведомления от 13.09.2019 N 70833226 в части начисления налога на имущество физических лиц в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001004:1041 за 2017 год в размере 403 562,29 рублей, за 2018 год в размере 1 227 922,87 рублей, об обязании инспекции произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001004:1041, исходя из площади объекта налогообложения 644,1 кв. м и кадастровой стоимости в размере 79 503 942,46 рублей,
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.03.2022 N 16-КАД21-14-К4
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с неустранением обстоятельств, являющихся основанием для ее возвращения (не указан адрес другого лица, участвующего в деле, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты).
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в тексте жалобы содержалась просьба заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с трудным финансовым и семейным положением.решением Кировского районного суда г. Волгограда от 11 января 2021 г. удовлетворено частично административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области: с Волонцевича В.В. взыскана недоимка за 2016 - 2018 гг. по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с неустранением обстоятельств, являющихся основанием для ее возвращения (не указан адрес другого лица, участвующего в деле, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты).
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в тексте жалобы содержалась просьба заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с трудным финансовым и семейным положением.решением Кировского районного суда г. Волгограда от 11 января 2021 г. удовлетворено частично административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области: с Волонцевича В.В. взыскана недоимка за 2016 - 2018 гг. по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение недвижимого имущества: проблемы и перспективы
(Погодина И.В., Борисова А.А.)
("Налоги" (журнал), 2015, N 5; "Бюллетень нотариальной практики", 2015, N 4)Ставки налога на имущество физических лиц в городе Владимир
(Погодина И.В., Борисова А.А.)
("Налоги" (журнал), 2015, N 5; "Бюллетень нотариальной практики", 2015, N 4)Ставки налога на имущество физических лиц в городе Владимир
Статья: Декларирование доходов за 2016 год: особенности и разъяснения из уст ФНС
(Ларина А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2017, N 4)Окончание примера. Вернемся еще раз к условиям примера. Цена сделки, по которой была продана квартира, составляет 3,5 млн рублей. Квартира была продана в г. Александров Владимирской области. Согласно закону Владимирской области от 18.11.2014 N 134-03 "Об установлении единой даты начала применения на территории Владимирской области порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц" этот субъект РФ с 2015 года перешел на исчисление налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости жилья. Предположим, что по состоянию на 1 января 2016 года кадастровая стоимость квартиры определена в сумме 4,7 млн рублей. Величина кадастровой стоимости после умножения на коэффициент 0,7 составила 3,29 млн рублей. Это значение меньше цены сделки купли-продажи квартиры (3,29 млн руб. < 3,5 млн руб.). Таким образом, для исчисления НДФЛ должна приниматься максимальная величина стоимости, которой в нашем случае является цена сделки - 3,5 млн рублей.
(Ларина А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2017, N 4)Окончание примера. Вернемся еще раз к условиям примера. Цена сделки, по которой была продана квартира, составляет 3,5 млн рублей. Квартира была продана в г. Александров Владимирской области. Согласно закону Владимирской области от 18.11.2014 N 134-03 "Об установлении единой даты начала применения на территории Владимирской области порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц" этот субъект РФ с 2015 года перешел на исчисление налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости жилья. Предположим, что по состоянию на 1 января 2016 года кадастровая стоимость квартиры определена в сумме 4,7 млн рублей. Величина кадастровой стоимости после умножения на коэффициент 0,7 составила 3,29 млн рублей. Это значение меньше цены сделки купли-продажи квартиры (3,29 млн руб. < 3,5 млн руб.). Таким образом, для исчисления НДФЛ должна приниматься максимальная величина стоимости, которой в нашем случае является цена сделки - 3,5 млн рублей.
Нормативные акты
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 10.06.2003 N 21-09/30945
<Об уплате налогов индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным во Владимирской области и осуществляющим розничную торговлю в Москве>В соответствии со ст. 346.26 Кодекса уплата индивидуальными предпринимателями ЕНВД предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД), налога с продаж (в отношении операций, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД).
<Об уплате налогов индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным во Владимирской области и осуществляющим розничную торговлю в Москве>В соответствии со ст. 346.26 Кодекса уплата индивидуальными предпринимателями ЕНВД предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД), налога с продаж (в отношении операций, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД).