Наименование услуг ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Наименование услуг ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 410 "Общие положения" главы 33 "Торговый сбор" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию департамента необоснованной, установлено, что предприниматель не осуществляет торговую деятельность, а оказывает услуги, соблюдая требования ГОСТ Р 58413-2019 "Услуги населению. Услуги багетных мастерских. Общие требования". Продажа товара в помещении не осуществляется. Наличие кассового аппарата не может свидетельствовать о торговом виде деятельности, поскольку он должен использоваться при любых расчетах с физическими лицами. При формировании чека предприниматель указывает наименование услуги.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию департамента необоснованной, установлено, что предприниматель не осуществляет торговую деятельность, а оказывает услуги, соблюдая требования ГОСТ Р 58413-2019 "Услуги населению. Услуги багетных мастерских. Общие требования". Продажа товара в помещении не осуществляется. Наличие кассового аппарата не может свидетельствовать о торговом виде деятельности, поскольку он должен использоваться при любых расчетах с физическими лицами. При формировании чека предприниматель указывает наименование услуги.
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2023 по делу N 10-11764/2023
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 272 УК РФ (незаконное предпринимательство; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); неправомерный доступ к компьютерной информации).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат З.Н.С. в защиту осужденного ********* выражает несогласие с приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость и чрезмерная суровость приговора. Из приговора невозможно достоверно установить дату, когда ********* по мнению обвинения был вовлечен в преступную деятельность Д.A.А., длительность совершения преступления Ш.Г.А., наличие каких-либо преступных связей между ********* и *********, что является грубейшим уголовно-процессуальным нарушением и влечет отмену приговора. При проведении экспертизы, исследуемые экспертами экземпляры ККТ были изъяты из автомобиля, не находились в месте реализации товаров/услуг, из чего следует, что названная ККТ не использовалась, а сумма осуществленных расчетов по тому или иному экземпляру ККТ не подтверждает факт использования ********* данного кассового аппарата, как и не подтверждает то, что данным кассовым аппаратом пользовался ********* Из экспертных заключений (том 36, 37, 38) не следует, что эксперты проводили исследование неопознанного устройства на предмет возможности его обнуления информации с ККТ, выводы экспертов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда - предмету экспертизы. Неверно рассчитанная сумма ущерба привела к неверной квалификации деяний ********* В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства фиксации противоправной деятельности ********* Из приговора невозможно установить сложную внутреннюю структуру и наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Не ясно, на основании чего суд пришел к выводам о создании ********* структурированного подразделения ОПС, как и руководство названным подразделением. Суд не установил подчиненных ********* лиц, размер и в принципе наличие платы за работу этих неустановленных лиц. Из приговора невозможно установить факты косвенного (или прямого) получения финансовой или иной материальной выгоды ********* от передачи кому-либо контрольно-кассовой техники, так как ********* получал плату за аренду нежилых помещений, размер платы при этом устанавливался договорами аренды. От общения с Д.А.С. Ш.Г А. также никакой материальной выгоды не получал, как и не имел с ********* общей финансовой или иной материальной базы. Из приговора невозможно установить, кем именно из подсудимых руководил ********* и с кем именно и при каких обстоятельствах ********* заранее объединился для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Основным видом деятельности ********* является арендный бизнесу сдача нежилых помещений в субаренду, а также реализация молочных и колбасных изделий посредством ООО "*********", в данном деятельности отсутствует квалифицирующий признак организованной преступного сообщества - стабильность состава и согласованность действий. Из приговора невозможно установить какие именно действия совершил *********, которые возможно квалифицировать по части 4 ст. 272 УК РФ, в чем именно выражались действия *********, время и место их совершения. Суд неправильно применил уголовный закон, а именно ст. 72 УК РФ, автор апелляционной жалобы полагает, что зачет ранее отбытого срока необходимо было провести следующим образом: 06-07 июня 2018 года, 08 июня 2018 - 14 августа 2022 - время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения на домашнем аресте за один день лишения свободы, итого 4 года 2 месяца 6 дней. Просит приговор суда в отношении ********* отменить, вынести оправдательный приговор.
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 272 УК РФ (незаконное предпринимательство; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); неправомерный доступ к компьютерной информации).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат З.Н.С. в защиту осужденного ********* выражает несогласие с приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость и чрезмерная суровость приговора. Из приговора невозможно достоверно установить дату, когда ********* по мнению обвинения был вовлечен в преступную деятельность Д.A.А., длительность совершения преступления Ш.Г.А., наличие каких-либо преступных связей между ********* и *********, что является грубейшим уголовно-процессуальным нарушением и влечет отмену приговора. При проведении экспертизы, исследуемые экспертами экземпляры ККТ были изъяты из автомобиля, не находились в месте реализации товаров/услуг, из чего следует, что названная ККТ не использовалась, а сумма осуществленных расчетов по тому или иному экземпляру ККТ не подтверждает факт использования ********* данного кассового аппарата, как и не подтверждает то, что данным кассовым аппаратом пользовался ********* Из экспертных заключений (том 36, 37, 38) не следует, что эксперты проводили исследование неопознанного устройства на предмет возможности его обнуления информации с ККТ, выводы экспертов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда - предмету экспертизы. Неверно рассчитанная сумма ущерба привела к неверной квалификации деяний ********* В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства фиксации противоправной деятельности ********* Из приговора невозможно установить сложную внутреннюю структуру и наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Не ясно, на основании чего суд пришел к выводам о создании ********* структурированного подразделения ОПС, как и руководство названным подразделением. Суд не установил подчиненных ********* лиц, размер и в принципе наличие платы за работу этих неустановленных лиц. Из приговора невозможно установить факты косвенного (или прямого) получения финансовой или иной материальной выгоды ********* от передачи кому-либо контрольно-кассовой техники, так как ********* получал плату за аренду нежилых помещений, размер платы при этом устанавливался договорами аренды. От общения с Д.А.С. Ш.Г А. также никакой материальной выгоды не получал, как и не имел с ********* общей финансовой или иной материальной базы. Из приговора невозможно установить, кем именно из подсудимых руководил ********* и с кем именно и при каких обстоятельствах ********* заранее объединился для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Основным видом деятельности ********* является арендный бизнесу сдача нежилых помещений в субаренду, а также реализация молочных и колбасных изделий посредством ООО "*********", в данном деятельности отсутствует квалифицирующий признак организованной преступного сообщества - стабильность состава и согласованность действий. Из приговора невозможно установить какие именно действия совершил *********, которые возможно квалифицировать по части 4 ст. 272 УК РФ, в чем именно выражались действия *********, время и место их совершения. Суд неправильно применил уголовный закон, а именно ст. 72 УК РФ, автор апелляционной жалобы полагает, что зачет ранее отбытого срока необходимо было провести следующим образом: 06-07 июня 2018 года, 08 июня 2018 - 14 августа 2022 - время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения на домашнем аресте за один день лишения свободы, итого 4 года 2 месяца 6 дней. Просит приговор суда в отношении ********* отменить, вынести оправдательный приговор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2024)Чек коррекции в отношении расчета, произведенного без применения ККТ, помимо обязательных реквизитов чека коррекции должен содержать реквизиты, соответствующие расчету, который был произведен без ККТ: дату, наименование товара, работы, услуги, адрес расчета и другие реквизиты, предусмотренные Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ (Письмо ФНС России от 23.03.2021 N АБ-4-20/3755@).
(КонсультантПлюс, 2024)Чек коррекции в отношении расчета, произведенного без применения ККТ, помимо обязательных реквизитов чека коррекции должен содержать реквизиты, соответствующие расчету, который был произведен без ККТ: дату, наименование товара, работы, услуги, адрес расчета и другие реквизиты, предусмотренные Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ (Письмо ФНС России от 23.03.2021 N АБ-4-20/3755@).
Вопрос: Организация не применяла онлайн-ККТ. Как можно исполнить обязанность по ее применению для освобождения от административной ответственности? Нужно ли пробивать чеки, если расчеты уже произведены?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)При использовании форматов фискальных документов версий 1.1 и 1.2 кассовый чек коррекции должен содержать (помимо обязательных реквизитов самого кассового чека коррекции) реквизиты, соответствующие расчету, который был произведен без применения контрольно-кассовой техники (дата, наименование товара, работы, услуги, адрес расчета и другие реквизиты в соответствии с таблицами 65 и 120 Приложения N 2 к Приказу ФНС России N ЕД-7-20/662@).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)При использовании форматов фискальных документов версий 1.1 и 1.2 кассовый чек коррекции должен содержать (помимо обязательных реквизитов самого кассового чека коррекции) реквизиты, соответствующие расчету, который был произведен без применения контрольно-кассовой техники (дата, наименование товара, работы, услуги, адрес расчета и другие реквизиты в соответствии с таблицами 65 и 120 Приложения N 2 к Приказу ФНС России N ЕД-7-20/662@).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 22.07.2013 N 69н
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по ведению Государственного реестра контрольно-кассовой техники"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.02.2014 N 31338)18. Наименование государственной услуги: "Государственная услуга по ведению Государственного реестра контрольно-кассовой техники".
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по ведению Государственного реестра контрольно-кассовой техники"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.02.2014 N 31338)18. Наименование государственной услуги: "Государственная услуга по ведению Государственного реестра контрольно-кассовой техники".