Нахождение несовершеннолетних в общественных местах
Подборка наиболее важных документов по запросу Нахождение несовершеннолетних в общественных местах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1074 "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Суд первой инстанции, разрешая исковые требования ФИО3, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права и частично удовлетворяя иск о взыскании денежной компенсации на лечение, руководствовался ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 63, 64, 155.2, 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина", пп. 15 п. 3, пп. 2 п. 6, п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пришел к правильному выводу о том, что со стороны родителей несовершеннолетнего ФИО10 имело место ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, родители не смогли повлиять на поведение своего ребенка и привить ему правила поведения в общественных местах, не воспитали в сыне уважение к сверстникам, что привело к девиантному поведению ФИО10 и сознательному причинению им телесных повреждений несовершеннолетней ФИО9, а также, что ответчик ГБОУ <адрес> "Школа N", являясь общеобразовательной организацией, где несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 временно находились, обязан отвечать за вред, причиненный несовершеннолетней, поскольку он не осуществлял должным образом надлежащий контроль за несовершеннолетними обучающимися в период их пребывания на территории организации, обоснованно указав, что в силу указанных выше положений закона, вина ответчика - школы, в данном случае, презюмируется."
Решение Свердловского областного суда от 14.12.2022 по делу N 72-1415/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление ими алкоголя и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы К. непроведение в отношении несовершеннолетнего А. освидетельствования на состояние опьянения о недоказанности обстоятельств вмененного ей правонарушения не свидетельствует, поскольку употребление А. алкогольной продукции и нахождение в состоянии опьянения вследствие употребления такой продукции в общественном месте подтверждено совокупностью собранных в материалы дела и перечисленных выше доказательств. Кроме того, К. отказалась от госпитализации сына в медицинское учреждение, где возможно проведение обследования на алкоголь.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление ими алкоголя и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы К. непроведение в отношении несовершеннолетнего А. освидетельствования на состояние опьянения о недоказанности обстоятельств вмененного ей правонарушения не свидетельствует, поскольку употребление А. алкогольной продукции и нахождение в состоянии опьянения вследствие употребления такой продукции в общественном месте подтверждено совокупностью собранных в материалы дела и перечисленных выше доказательств. Кроме того, К. отказалась от госпитализации сына в медицинское учреждение, где возможно проведение обследования на алкоголь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы установления административной ответственности законами субъектов РФ (на примере Калининградской области)
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)- непринятие мер по недопущению нахождения несовершеннолетних в общественных и иных местах без сопровождения родителей (лиц, их замещающих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних (ст. 28.1);
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)- непринятие мер по недопущению нахождения несовершеннолетних в общественных и иных местах без сопровождения родителей (лиц, их замещающих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних (ст. 28.1);
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний Д. с 2018 г. состоял на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН) за систематические нарушения (нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство), его мать привлекалась к ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка. Принятые меры к положительному результату не привели, в отношении Д. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие чего к нему применены меры воспитательного воздействия.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний Д. с 2018 г. состоял на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН) за систематические нарушения (нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство), его мать привлекалась к ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка. Принятые меры к положительному результату не привели, в отношении Д. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие чего к нему применены меры воспитательного воздействия.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"определять с учетом культурных и иных местных традиций места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;
(ред. от 28.04.2023)
"Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"определять с учетом культурных и иных местных традиций места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 N 24-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова"Постановлением того же мирового судьи от 3 декабря 2013 года (оставлено без изменения решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 января 2014 года) установлено, что в том же общественном месте аналогичную акцию проводил Я.Н. Евтушенко, помогая Н.А. Алексееву держать плакаты с указанными надписями. Доводы Я.Н. Евтушенко о том, что данное публичное мероприятие имело целью не пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, а исключительно информационное воздействие на несовершеннолетних, судом были отклонены как не нашедшие подтверждения в материалах дела.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова"Постановлением того же мирового судьи от 3 декабря 2013 года (оставлено без изменения решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 января 2014 года) установлено, что в том же общественном месте аналогичную акцию проводил Я.Н. Евтушенко, помогая Н.А. Алексееву держать плакаты с указанными надписями. Доводы Я.Н. Евтушенко о том, что данное публичное мероприятие имело целью не пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, а исключительно информационное воздействие на несовершеннолетних, судом были отклонены как не нашедшие подтверждения в материалах дела.