Надзорная жалоба апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная жалоба апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 408-ПЭК23(2) по делу N А44-651/2021
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как у судов отсутствовали основания для вывода о том, что договор в части поставки в многоквартирный дом тепловой энергии для приготовления горячей воды на индивидуальные нужды прекратил свое действие в силу принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о переходе на прямые договоры, жилищное законодательство не предусматривает заключение таких прямых договоров.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как у судов отсутствовали основания для вывода о том, что договор в части поставки в многоквартирный дом тепловой энергии для приготовления горячей воды на индивидуальные нужды прекратил свое действие в силу принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о переходе на прямые договоры, жилищное законодательство не предусматривает заключение таких прямых договоров.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2024 N 193-ПЭК24 по делу N А62-7344/2013
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу признании сделок, заключенных должником, недействительными.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проанализировать оспариваемую сделку на предмет выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности либо совершения ее при наличии запрета на распоряжение имуществом. При установлении оснований недействительности первой сделки суду следует дать правовую оценку последующим сделкам по отчуждению спорного имущества, а также доводам конкурсного управляющего банка о недобросовестности последующих приобретателей.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу признании сделок, заключенных должником, недействительными.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проанализировать оспариваемую сделку на предмет выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности либо совершения ее при наличии запрета на распоряжение имуществом. При установлении оснований недействительности первой сделки суду следует дать правовую оценку последующим сделкам по отчуждению спорного имущества, а также доводам конкурсного управляющего банка о недобросовестности последующих приобретателей.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 308.1 АПК надзорные жалоба, представление на судебные акты, которые могут быть объектом пересмотра, подаются в Верховный Суд РФ в срок, не превышающий 3 месяцев со дня их вступления в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 308.1 АПК надзорные жалоба, представление на судебные акты, которые могут быть объектом пересмотра, подаются в Верховный Суд РФ в срок, не превышающий 3 месяцев со дня их вступления в законную силу.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<8> Обратим внимание на неточность законодателя: ГПК и АПК не предусматривают в надзорном производстве возможности совершения такого распорядительного действия, как отказ заинтересованным лицом от поданных надзорной жалобы, представления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 308.3 АПК возможно возвращение надзорных жалобы, представления, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления (на стадии возбуждения надзорного производства). Термином "отказ" в надзорном производстве законодатель оперирует как публично-правовым по содержанию и применительно к полномочию судьи ex officio вынести определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (см. ч. 2 ст. 391.5, ст. 391.7 ГПК, ст. 308.6 АПК). Напротив, в апелляционном производстве и кассационном производстве кассационного суда возможен отказ от жалобы как распорядительное действие, который заявляется после возбуждения соответствующего производства и, если принят судом - по общим правилам ст. 39 ГПК, влечет прекращение производства по жалобе (см. ст. 326 ГПК, ст. 265 АПК, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК, ч. 1 ст. 282 АПК). Однако обратим внимание, что во второй кассации отказ от кассационных жалобы, представления не предусматривается - только ходатайство о возвращении или отзыв; при этом процессуальные последствия определяются по ГПК и АПК различно (ср. п. 7 ч. 1 ст. 390.15 ГПК, п. 7 ч. 1 ст. 291.14 и п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК).
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<8> Обратим внимание на неточность законодателя: ГПК и АПК не предусматривают в надзорном производстве возможности совершения такого распорядительного действия, как отказ заинтересованным лицом от поданных надзорной жалобы, представления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 308.3 АПК возможно возвращение надзорных жалобы, представления, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления (на стадии возбуждения надзорного производства). Термином "отказ" в надзорном производстве законодатель оперирует как публично-правовым по содержанию и применительно к полномочию судьи ex officio вынести определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (см. ч. 2 ст. 391.5, ст. 391.7 ГПК, ст. 308.6 АПК). Напротив, в апелляционном производстве и кассационном производстве кассационного суда возможен отказ от жалобы как распорядительное действие, который заявляется после возбуждения соответствующего производства и, если принят судом - по общим правилам ст. 39 ГПК, влечет прекращение производства по жалобе (см. ст. 326 ГПК, ст. 265 АПК, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК, ч. 1 ст. 282 АПК). Однако обратим внимание, что во второй кассации отказ от кассационных жалобы, представления не предусматривается - только ходатайство о возвращении или отзыв; при этом процессуальные последствия определяются по ГПК и АПК различно (ср. п. 7 ч. 1 ст. 390.15 ГПК, п. 7 ч. 1 ст. 291.14 и п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления