Надлежащее извещение упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"При этом право осужденного на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции предполагает в соответствии с частью 2 статьи 389.11 УПК РФ обязанность суда своевременно известить это лицо надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы или представления."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.12 "Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции" УПК РФ"Кроме того, в нарушение положений ст. ст. 15, 249, 389.11, 389.12 УПК РФ материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении потерпевшей и ее представителя о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Из постановлении о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции следует, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения закрытого судебного заседания, при этом мер к извещению потерпевшей не принял (л.м. 192), в судебном заседании причины неявки потерпевшей и ее представителя не обсудил (л.м. 218)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Трудно согласиться со складывающейся вышеприведенной судебной практикой, согласно которой мировой судья сам должен установить, что причины неявки неуважительные, поскольку ни помощник судьи и секретарь, ни сам суд не располагают средствами выяснения причин неявки к открытию судебного заседания (ст. 262 УПК РФ). Соответственно, надлежащим образом извещенное лицо обязано сообщить о наличии у него уважительных причин неявки, и при отсутствии сообщения о причинах она считается неуважительной. Такой механизм установления причин неявки вызванных в судебное заседание лиц использован в ч. 3 ст. 113 УПК РФ и в ст. 167 ГПК РФ. Применение названного механизма оправданно и в отношении частного обвинителя, притом что он после вторичного вызова в суд первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции имеет возможность сообщить о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременной явке.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Трудно согласиться со складывающейся вышеприведенной судебной практикой, согласно которой мировой судья сам должен установить, что причины неявки неуважительные, поскольку ни помощник судьи и секретарь, ни сам суд не располагают средствами выяснения причин неявки к открытию судебного заседания (ст. 262 УПК РФ). Соответственно, надлежащим образом извещенное лицо обязано сообщить о наличии у него уважительных причин неявки, и при отсутствии сообщения о причинах она считается неуважительной. Такой механизм установления причин неявки вызванных в судебное заседание лиц использован в ч. 3 ст. 113 УПК РФ и в ст. 167 ГПК РФ. Применение названного механизма оправданно и в отношении частного обвинителя, притом что он после вторичного вызова в суд первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции имеет возможность сообщить о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременной явке.
Статья: Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем предложенная идея, по нашему мнению, является достаточно спорной, поскольку подобная мера в практических условиях создаст условия, при которых возложенное на адвоката право может быть подвергнуто ограничению, поскольку нерешенным остается вопрос о том, какой период времени можно считать достаточным для осуществления адвокатом эффективного доказывания в ходе предварительного расследования. Кроме того, определению указанных ранее сроков в нормативно-правовых актах препятствует еще и тот факт, что срок предварительного расследования всегда различен и может варьироваться от нескольких месяцев до нескольких лет (возможно ежемесячное продление срока следствия, особенно по преступлениям особой сложности). Безусловно, должностные лица органов предварительного расследования, как правило, уведомляют адвоката о проведении следственных и процессуальных действий, проводимых с участием последнего и его подзащитного, но не ставят в известность о полном ходе осуществляемого ими расследования. Со всеми материалами уголовного дела должностные лица органов предварительного расследования знакомят адвоката в порядке, определенном ст. 217 УПК РФ, только после надлежащего уведомления об окончании предварительного расследования, о чем составляются соответствующие протоколы.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем предложенная идея, по нашему мнению, является достаточно спорной, поскольку подобная мера в практических условиях создаст условия, при которых возложенное на адвоката право может быть подвергнуто ограничению, поскольку нерешенным остается вопрос о том, какой период времени можно считать достаточным для осуществления адвокатом эффективного доказывания в ходе предварительного расследования. Кроме того, определению указанных ранее сроков в нормативно-правовых актах препятствует еще и тот факт, что срок предварительного расследования всегда различен и может варьироваться от нескольких месяцев до нескольких лет (возможно ежемесячное продление срока следствия, особенно по преступлениям особой сложности). Безусловно, должностные лица органов предварительного расследования, как правило, уведомляют адвоката о проведении следственных и процессуальных действий, проводимых с участием последнего и его подзащитного, но не ставят в известность о полном ходе осуществляемого ими расследования. Со всеми материалами уголовного дела должностные лица органов предварительного расследования знакомят адвоката в порядке, определенном ст. 217 УПК РФ, только после надлежащего уведомления об окончании предварительного расследования, о чем составляются соответствующие протоколы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.