Начисление неустойки право или обязанность

Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки право или обязанность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-9837/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-001815-30)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что за период приостановления исполнительного производства истцу начислена неустойка по кредитному договору, которую истец расценивает как прямые убытки и нарушение своих прав, поскольку банк, оставив нереализованное имущество за собой, продолжает наращивать долговые обязательства и затягивает процесс реализации спорного имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Начисление же З. неустойки предусмотрено кредитным договором, который не расторгнут, не прекращен. Принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество не прекращает кредитных обязательств заемщика. В этой связи начисление неустойки является не следствием действий АО "Газпромбанк", а происходит ввиду неисполнения З. принятых на себя кредитных обязательств. Вопреки позиции истца, принятие судом решения об обращении взыскания на заложенную квартиру не лишает его права и не исключает его обязанности возвратить долг, что будет исключать возможность дальнейшего начисления процентов и неустоек.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Заключительные положения" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""По смыслу положений п. 42.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом, при соблюдении указанных в них условий являются обязанностью государственного (муниципального) заказчика, а не правом."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Вопреки утверждениям заявителя жалобы, само по себе начисление заказчиком неустойки на всю цену договора, а не на стоимость этапа работ, в рассматриваемом случае не противоречит положениям действующего законодательства, предоставляющего сторонам свободное установление своих прав и обязанностей на основе договора и определение любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом. Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)" (далее - Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)
Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.