Начисление неустойки на общую сумму договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки на общую сумму договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...суды установили, что пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление неустойки на общую сумму договора, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязанности, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции...
(КонсультантПлюс, 2024)...суды установили, что пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление неустойки на общую сумму договора, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязанности, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции...
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 N 04АП-6257/2023 по делу N А58-5632/2023
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда на изготовление металлоизделий.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 329, 330, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями спорного договора, и на основе оценки представленных по делу доказательств и пояснений сторон исходил из доказанности факта выполнения истцом работ по спорному договору, отсутствия доказательств полной оплаты за выполненные работы, в связи с чем признал требования о взыскании основного долга и начисленной неустойки обоснованными. Полагая неправомерным начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, суд самостоятельно произвел расчет неустойки на сумму 1 311 600 руб., которую счел подлежащей снижению по статье 333 ГК РФ до 115 668 руб. 05 коп. исходя из двукратной ставки ЦБ РФ.
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда на изготовление металлоизделий.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 329, 330, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями спорного договора, и на основе оценки представленных по делу доказательств и пояснений сторон исходил из доказанности факта выполнения истцом работ по спорному договору, отсутствия доказательств полной оплаты за выполненные работы, в связи с чем признал требования о взыскании основного долга и начисленной неустойки обоснованными. Полагая неправомерным начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, суд самостоятельно произвел расчет неустойки на сумму 1 311 600 руб., которую счел подлежащей снижению по статье 333 ГК РФ до 115 668 руб. 05 коп. исходя из двукратной ставки ЦБ РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОтказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции указал, что истцом по встречному иску не учтен факт заключения дополнительного соглашения N 2 от 25.12.2021, которым стоимость работ изменена и составила 10 286 955, 96 руб., на указанную сумму субподрядчиком работы выполнены, что подтверждено актами КС-2, КС-3 от 10.12.2020, подписанными обеими сторонами. Кроме того, суд первой инстанции указал, что начисление неустойки на общую сумму договора противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому таким образом причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те обязательства, которые были выполнены надлежащим образом.
Обзор: "Споры о неустойке: интересные примеры из практики за 2021 - 2023 годы"
(КонсультантПлюс, 2023)Допустимо ли применять единовременный штраф и пени за одно нарушение? Можно ли начислять неустойку на общую сумму договора, а не просроченного обязательства? Спасет ли от снижения неустойки соглашение о ее соразмерности? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
(КонсультантПлюс, 2023)Допустимо ли применять единовременный штраф и пени за одно нарушение? Можно ли начислять неустойку на общую сумму договора, а не просроченного обязательства? Спасет ли от снижения неустойки соглашение о ее соразмерности? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.