Мундштук для алкотестера
Подборка наиболее важных документов по запросу Мундштук для алкотестера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024 N 16-393/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Г., в том числе и приведенные его защитником в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что в материалах дела отсутствует рапорт должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения; в процессуальные документы в отсутствие Г. были внесены изменения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку освидетельствование проведено с нарушением закона, а именно: Г. не были разъяснены его права, в том числе право не согласиться с показаниями алкотестера и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; перед процедурой освидетельствования не предоставлена информация об алкотестере, не произведен тестовый забор воздуха, мундштук алкотестера вскрывал инспектор руками, не используя никаких защитных средств. Указанным доводам предыдущими судебными инстанциями дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными с приведением в судебных актах подробных мотивов такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Г., в том числе и приведенные его защитником в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что в материалах дела отсутствует рапорт должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения; в процессуальные документы в отсутствие Г. были внесены изменения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку освидетельствование проведено с нарушением закона, а именно: Г. не были разъяснены его права, в том числе право не согласиться с показаниями алкотестера и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; перед процедурой освидетельствования не предоставлена информация об алкотестере, не произведен тестовый забор воздуха, мундштук алкотестера вскрывал инспектор руками, не используя никаких защитных средств. Указанным доводам предыдущими судебными инстанциями дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными с приведением в судебных актах подробных мотивов такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 16-1068/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, не предъявлен оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не сверен серийный номер алкотестера, не сверено целостность клейма поверителя, предварительное тестирование алкотестером окружающего воздуха на наличие этилового спирта было произведено без вставленного в алкотестер мундштук, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, не предъявлен оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не сверен серийный номер алкотестера, не сверено целостность клейма поверителя, предварительное тестирование алкотестером окружающего воздуха на наличие этилового спирта было произведено без вставленного в алкотестер мундштук, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации"Суд запретил закупать за счет ОМС мундштуки для алкотестеров (30.07.2024)