Можно ли прекратить эти обязательства зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли прекратить эти обязательства зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Комиссия1.1. Вывод из судебной практики: Комиссионер вправе удержать причитающуюся ему сумму, только если им соблюдены требования ст. 410 ГК РФ о прекращении обязательства зачетом.
Готовое решение: Как оформить взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2024)Взаимозачет таких требований происходит в общем порядке. Если соблюдены условия для прекращения обязательства зачетом, указанные в ст. 410 ГК РФ, и зачет не запрещен законом или договором, можно провести его в одностороннем порядке. Если в договоре купли-продажи закреплено, что взаимозачет возможен только по взаимному согласию сторон, необходимо оформить двусторонний взаимозачет. Им также можно прекратить обязательства по купле-продаже, по которым истек срок исковой давности и которые не могут быть прекращены односторонним зачетом. Это связано с тем, что, когда должник подписывает документ о взаимозачете, срок исковой давности начинает течь заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Взаимозачет таких требований происходит в общем порядке. Если соблюдены условия для прекращения обязательства зачетом, указанные в ст. 410 ГК РФ, и зачет не запрещен законом или договором, можно провести его в одностороннем порядке. Если в договоре купли-продажи закреплено, что взаимозачет возможен только по взаимному согласию сторон, необходимо оформить двусторонний взаимозачет. Им также можно прекратить обязательства по купле-продаже, по которым истек срок исковой давности и которые не могут быть прекращены односторонним зачетом. Это связано с тем, что, когда должник подписывает документ о взаимозачете, срок исковой давности начинает течь заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Удовлетворяя требование истца и отклоняя возражение ответчика о прекращении его обязательства зачетом, суд отметил, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как ответчиком о зачете денежного требования заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Удовлетворяя требование истца и отклоняя возражение ответчика о прекращении его обязательства зачетом, суд отметил, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как ответчиком о зачете денежного требования заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.