Можно ли изменить срок действия договора , заключаемого по 223-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли изменить срок действия договора , заключаемого по 223-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 2 "Правовая основа закупки товаров, работ, услуг" Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(ООО "Компания профессиональной оценки")Удовлетворяя требование о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении дела о нарушении заказчиком антимонопольного законодательства при проведении торгов, суд, применив положения статей 17, 42, 45, 48 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ, части 2 статьи 1, частей 1, 2 статьи 2 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", установил, что в оспариваемом решении не дана надлежащая оценка действиям заказчика при заключении договора подряда с единственным поставщиком, не установлено наличие объективных обстоятельств, требующих от стороны договора подряда изменения (продления) сроков исполнения заказа, поскольку такие действия, как включение в конкурсную документацию необоснованного короткого срока выполнения работ, формирование в один лот работ, не подлежащих включению в один лот, безосновательное включение в конкурсную документацию ряда обязательств подрядчика, могли привести к ограничению конкуренции в связи с необоснованным ограничением круга потенциальных участников конкурса.
(ООО "Компания профессиональной оценки")Удовлетворяя требование о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении дела о нарушении заказчиком антимонопольного законодательства при проведении торгов, суд, применив положения статей 17, 42, 45, 48 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ, части 2 статьи 1, частей 1, 2 статьи 2 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", установил, что в оспариваемом решении не дана надлежащая оценка действиям заказчика при заключении договора подряда с единственным поставщиком, не установлено наличие объективных обстоятельств, требующих от стороны договора подряда изменения (продления) сроков исполнения заказа, поскольку такие действия, как включение в конкурсную документацию необоснованного короткого срока выполнения работ, формирование в один лот работ, не подлежащих включению в один лот, безосновательное включение в конкурсную документацию ряда обязательств подрядчика, могли привести к ограничению конкуренции в связи с необоснованным ограничением круга потенциальных участников конкурса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История одного спора: как унитарное предприятие медтовары закупало
(Кацман А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 4)В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 16 Обзора судебной практики <7>, изменение договора, заключенного по правилам Закона N 223-ФЗ, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается.
(Кацман А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 4)В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 16 Обзора судебной практики <7>, изменение договора, заключенного по правилам Закона N 223-ФЗ, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается.
Вопрос: Возникла необходимость продлить срок действия и изменить сумму уже заключенного договора, сведения о котором размещены в реестре договоров. Вправе ли заказчик изменить необходимые положения договора и в каких пределах?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 10)Вопрос: Возникла необходимость продлить срок действия и изменить сумму уже заключенного договора, сведения о котором размещены в реестре договоров. Вправе ли заказчик изменить необходимые положения договора и в каких пределах?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 10)Вопрос: Возникла необходимость продлить срок действия и изменить сумму уже заключенного договора, сведения о котором размещены в реестре договоров. Вправе ли заказчик изменить необходимые положения договора и в каких пределах?
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 16.04.2024 по делу N 077/07/00-4711/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его представленная Гарантия соответствует всем установленным требованиям, а также подтверждает возможность предъявления Заказчиком требований о возмещении убытков.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения договора, заключаемого по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 31 и 32 статьи 3.4 Закона N 223-ФЗ.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его представленная Гарантия соответствует всем установленным требованиям, а также подтверждает возможность предъявления Заказчиком требований о возмещении убытков.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения договора, заключаемого по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 31 и 32 статьи 3.4 Закона N 223-ФЗ.
Решение Татарстанского УФАС России от 27.09.2018 N СП-05/16162
Нарушение: п. 3 ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.I. Инспекцией Татарстанского УФАС России были проанализированы закупки по договорам, заключенным между ООО "Р" и АО "Т" N В-3.11.15/СЗМН-01-04-05-15-1159 от 29 мая 2015 года и N П-870/ТПК-01-04-05-16-1405 23.06.2016 года. В данных договорах были определены сроки проведения закупок и общие суммы поставки, однако ООО "Р" и АО "Т" заключили дополнительные соглашения N 12/ГПК-01-04-05-15-1159/2922 "о продлении срока действия (пролонгации) договора поставки N В-3.11.15/СЗМН-01-04-05-15-1159 от 29.05.2015 г." и N 6/ТПК-01-04-05-16-1405/43ДС "о продлении срока действия (пролонгации) договора поставки N П-870/ТПК-01-04-05-16-1405 23.06.2016 года". В данных дополнительных соглашениях были изменены основные условия поставок - изменены условия о предмете и сроке действия договоров поставки, заключенных по итогам проведения открытого конкурентного отбора поставщиков.
Нарушение: п. 3 ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.I. Инспекцией Татарстанского УФАС России были проанализированы закупки по договорам, заключенным между ООО "Р" и АО "Т" N В-3.11.15/СЗМН-01-04-05-15-1159 от 29 мая 2015 года и N П-870/ТПК-01-04-05-16-1405 23.06.2016 года. В данных договорах были определены сроки проведения закупок и общие суммы поставки, однако ООО "Р" и АО "Т" заключили дополнительные соглашения N 12/ГПК-01-04-05-15-1159/2922 "о продлении срока действия (пролонгации) договора поставки N В-3.11.15/СЗМН-01-04-05-15-1159 от 29.05.2015 г." и N 6/ТПК-01-04-05-16-1405/43ДС "о продлении срока действия (пролонгации) договора поставки N П-870/ТПК-01-04-05-16-1405 23.06.2016 года". В данных дополнительных соглашениях были изменены основные условия поставок - изменены условия о предмете и сроке действия договоров поставки, заключенных по итогам проведения открытого конкурентного отбора поставщиков.