Может ли инвалид 2 группы работать водителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли инвалид 2 группы работать водителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 11-о02-97
Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов изменен: назначенное каждому из осужденных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как они раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступлений, по учебе, работе и в быту характеризовались положительно.Из материалов дела видно, что Ш. преступление совершил впервые, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, по учебе, работе и в быту характеризовался положительно, молод, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, работал водителем, имеет на иждивении отца-инвалида первой группы (т. 2 л.л. 217, 220, 222, 229, 231, 234).
Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов изменен: назначенное каждому из осужденных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как они раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступлений, по учебе, работе и в быту характеризовались положительно.Из материалов дела видно, что Ш. преступление совершил впервые, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, по учебе, работе и в быту характеризовался положительно, молод, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, работал водителем, имеет на иждивении отца-инвалида первой группы (т. 2 л.л. 217, 220, 222, 229, 231, 234).
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2012 N 4-О12-25СП
Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: из приговора исключено указание о его судимости по ранее вынесенному приговору, также исключено указание о наличии опасного рецидива преступлений, поскольку новое преступление он совершил будучи уже несудимым. В остальном приговор оставлен без изменений.Осужденный Денисов Р.А. в своей кассационной жалобе указывает, что его действия следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ, поскольку он не знал о том, что будет совершаться преступление, он выполнял роль водителя. Участие в преступлении считает случайным. Суд не учел при назначении наказания, что его родители являются престарелыми людьми, а мать, кроме того, является инвалидом 2 группы, что он положительно характеризуется по месту работы, что потерпевший не желал вынесения в отношении него обвинительного приговора, просит пересмотреть приговор и сократить ему срок наказания.
Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: из приговора исключено указание о его судимости по ранее вынесенному приговору, также исключено указание о наличии опасного рецидива преступлений, поскольку новое преступление он совершил будучи уже несудимым. В остальном приговор оставлен без изменений.Осужденный Денисов Р.А. в своей кассационной жалобе указывает, что его действия следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ, поскольку он не знал о том, что будет совершаться преступление, он выполнял роль водителя. Участие в преступлении считает случайным. Суд не учел при назначении наказания, что его родители являются престарелыми людьми, а мать, кроме того, является инвалидом 2 группы, что он положительно характеризуется по месту работы, что потерпевший не желал вынесения в отношении него обвинительного приговора, просит пересмотреть приговор и сократить ему срок наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обучился за чужой счет? Оплати или отработай!
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2020, N 7)Пример из практики. Работодатель - транспортное предприятие попытался взыскать с уволившегося водителя расходы, понесенные на его обучение. И даже выиграл в суд в первой инстанции. Однако вышестоящий суд решение отменил, во взыскании расходов отказал. И дело оказалось в... здоровье работника. Суд выяснил, что согласно п. 3.2 ученического договора ученик освобождается от исполнения обязательств по заключению трудового договора с работодателем и (или) осуществлению трудовой деятельности в случае наступления и (или) обнаружения заболеваний, препятствующих выполнению работы водителя и подтвержденных заключениями уполномоченных органов, в том числе признания ученика в установленном законодательством РФ порядке инвалидом I или II группы. Уволившийся по собственному желанию (по пункту 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) работник ссылался на наличие у него заболевания, препятствующего выполнению работы водителя, а именно - гипертонической болезни 2-й степени, представив выписку из медицинской карты. Суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с работника расходов за обучение в такой ситуации не имеется (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-7860/2020 <17>).
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2020, N 7)Пример из практики. Работодатель - транспортное предприятие попытался взыскать с уволившегося водителя расходы, понесенные на его обучение. И даже выиграл в суд в первой инстанции. Однако вышестоящий суд решение отменил, во взыскании расходов отказал. И дело оказалось в... здоровье работника. Суд выяснил, что согласно п. 3.2 ученического договора ученик освобождается от исполнения обязательств по заключению трудового договора с работодателем и (или) осуществлению трудовой деятельности в случае наступления и (или) обнаружения заболеваний, препятствующих выполнению работы водителя и подтвержденных заключениями уполномоченных органов, в том числе признания ученика в установленном законодательством РФ порядке инвалидом I или II группы. Уволившийся по собственному желанию (по пункту 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) работник ссылался на наличие у него заболевания, препятствующего выполнению работы водителя, а именно - гипертонической болезни 2-й степени, представив выписку из медицинской карты. Суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с работника расходов за обучение в такой ситуации не имеется (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-7860/2020 <17>).
Типовая ситуация: Ненормированный рабочий день: оформление и оплата
(Издательство "Главная книга", 2024)Ненормированный рабочий день можно установить любому работнику, если это не запрещено НПА. Например, ненормированный день не допускается для инвалидов 1 и 2 группы, водителей такси (ст. 101 ТК РФ, Письмо Минтруда от 30.05.2019 N 14-2/ООГ-3899).
(Издательство "Главная книга", 2024)Ненормированный рабочий день можно установить любому работнику, если это не запрещено НПА. Например, ненормированный день не допускается для инвалидов 1 и 2 группы, водителей такси (ст. 101 ТК РФ, Письмо Минтруда от 30.05.2019 N 14-2/ООГ-3899).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 16.02.2023 N 90н
"Об утверждении Порядка установления причин инвалидности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72683)б) дополнительная запись "инвалид по зрению" - инвалидам I и II групп вследствие нарушений здоровья, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами органа зрения, инвалидам с категорией "ребенок-инвалид", имеющим выраженные и значительно выраженные нарушения функций зрения;
"Об утверждении Порядка установления причин инвалидности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72683)б) дополнительная запись "инвалид по зрению" - инвалидам I и II групп вследствие нарушений здоровья, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами органа зрения, инвалидам с категорией "ребенок-инвалид", имеющим выраженные и значительно выраженные нарушения функций зрения;
Приказ Минтруда России от 28.11.2019 N 742н
(ред. от 17.11.2020)
"Об утверждении Порядка установления причин инвалидности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2020 N 57579)б) дополнительная запись "инвалид по зрению" - инвалидам I и II групп вследствие нарушений здоровья, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами органа зрения, инвалидам с категорией "ребенок-инвалид", имеющим выраженные и значительно выраженные нарушения функций зрения;
(ред. от 17.11.2020)
"Об утверждении Порядка установления причин инвалидности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2020 N 57579)б) дополнительная запись "инвалид по зрению" - инвалидам I и II групп вследствие нарушений здоровья, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами органа зрения, инвалидам с категорией "ребенок-инвалид", имеющим выраженные и значительно выраженные нарушения функций зрения;