Мотивированный отказ от договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированный отказ от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2021 N 304-ЭС21-14558 по делу N А46-23832/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и встречному требованию о взыскании убытков в размере стоимости бракованной продукции.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны факты изготовления и передачи заказчику изделий; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее качество продукции, размер убытков уменьшен на стоимость материалов для переделывания бракованных изделий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции об обоснованности первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате в рамках договора подряда, признав доказанным факт выполнения учреждением (подрядчик) спорных работ для общества (заказчик), отсутствие мотивированного отказа от их приемки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и встречному требованию о взыскании убытков в размере стоимости бракованной продукции.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны факты изготовления и передачи заказчику изделий; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее качество продукции, размер убытков уменьшен на стоимость материалов для переделывания бракованных изделий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции об обоснованности первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате в рамках договора подряда, признав доказанным факт выполнения учреждением (подрядчик) спорных работ для общества (заказчик), отсутствие мотивированного отказа от их приемки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.3. Вывод из судебной практики: Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ.