Мораторий на штрафы коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на штрафы коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, десятый абзац пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 по делу N 88-14584/2022, 2-17/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (реального ущерба); 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась в клинику за оказанием платных стоматологических услуг. Ей было предложено лечение, масштабы и сложность которого, а также отсутствие реальной потребности в объемах вмешательства она изначально не осознавала в силу отсутствия специальных познаний. Считает, что протезирование зубов было проведено с недостатками, которые ответчик устранять не намерен. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Ч.Т.М. заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя за период начиная с 22 октября 2020 года, т.е. в период действия моратория, в связи с чем судам следовало установить относится ли ответчик к организациям, включенным в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, на которых распространяется мораторий по начислению штрафных санкций.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (реального ущерба); 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась в клинику за оказанием платных стоматологических услуг. Ей было предложено лечение, масштабы и сложность которого, а также отсутствие реальной потребности в объемах вмешательства она изначально не осознавала в силу отсутствия специальных познаний. Считает, что протезирование зубов было проведено с недостатками, которые ответчик устранять не намерен. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Ч.Т.М. заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя за период начиная с 22 октября 2020 года, т.е. в период действия моратория, в связи с чем судам следовало установить относится ли ответчик к организациям, включенным в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, на которых распространяется мораторий по начислению штрафных санкций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Поскольку в отношении производителя с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев был введен мораторий в связи с COVID-19 и требование потребителя к производителю о возврате цены за некачественный товар и о выплате неустойки и штрафа заявлены и рассмотрены в период действия моратория, то финансовые санкции за период моратория не должны взыскиваться. Не имеет значения тот факт, что подлежащая взысканию с производителя в пользу потребителя задолженность возникла до введения чрезвычайного положения, вызванного распространением COVID-19.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Поскольку в отношении производителя с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев был введен мораторий в связи с COVID-19 и требование потребителя к производителю о возврате цены за некачественный товар и о выплате неустойки и штрафа заявлены и рассмотрены в период действия моратория, то финансовые санкции за период моратория не должны взыскиваться. Не имеет значения тот факт, что подлежащая взысканию с производителя в пользу потребителя задолженность возникла до введения чрезвычайного положения, вызванного распространением COVID-19.
Статья: Вывоз мусора из дворов жильцов: анализ проблемы и споров
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 4)В период коронавирусной инфекции плательщики коммунальных услуг были освобождены от неустоек (штрафов, пеней) в случаях, когда просрочили или не полностью оплатили коммунальные услуги. Мораторий действовал с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года <1>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 4)В период коронавирусной инфекции плательщики коммунальных услуг были освобождены от неустоек (штрафов, пеней) в случаях, когда просрочили или не полностью оплатили коммунальные услуги. Мораторий действовал с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Потребитель просил расторгнуть договор реализации турпродукта, взыскать стоимость тура за вычетом фактических затрат турагента, штраф, моральный вред. Иск мотивировал тем, что отказался от тура в порядке, предусмотренном договором, однако деньги за тур все еще не возвращены. Туроператор ссылался на то, что не исполнил договор из-за распространения коронавируса, просил снизить штраф по правилам ст. 333 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2023)Потребитель просил расторгнуть договор реализации турпродукта, взыскать стоимость тура за вычетом фактических затрат турагента, штраф, моральный вред. Иск мотивировал тем, что отказался от тура в порядке, предусмотренном договором, однако деньги за тур все еще не возвращены. Туроператор ссылался на то, что не исполнил договор из-за распространения коронавируса, просил снизить штраф по правилам ст. 333 ГК РФ.