Мораторий на исполнительский сбор

Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на исполнительский сбор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 15АП-20994/2023 по делу N А32-10772/2023
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено.
Таким образом, исходя из указанных разъяснений, целей введения моратория и условий взыскания исполнительского сбора, исполнительский сбор не может быть взыскан за неисполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, если такой срок истек в период действия моратория (несмотря на то, что приостановление исполнительного производства в связи с введением в действие моратория не исключает добровольного исполнения требований исполнительного документа).
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 N 20АП-7834/2023 по делу N А23-5789/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Более того, согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, а не к мерам принудительного исполнения требований исполнительных документов, а, следовательно, приостановление исполнительного производства, в том числе в связи с введением моратория, не является препятствием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: ВС РФ спас от взысканий фирму, защищенную банкротным мораторием
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 6)
Вот одно из таких дел: во время банкротного моратория первой, "ковидной" версии пристав взыскал с одной турфирмы 1 000 рублей долга, а после вынес постановление о взыскании еще 10 000 рублей исполнительского сбора. Фирма обжаловала его, настаивая, что мораторий предусматривает среди прочего приостановление исполнительного производства. Три инстанции с ней не согласились, решив, что эта мера распространяется только на граждан. В итоге в деле пришлось разбираться Верховному Суду.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Общество просило признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, обосновывая заявление также тем, что в силу Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 общество включено в Перечень стратегических организаций и в отношении него введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что исключает начисление финансовых санкций, в том числе исполнительского сбора.