Моральный вред ДТП вред здоровью не причинен
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред ДТП вред здоровью не причинен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.02.2022 по делу N 33-80/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам (истцам), пересекающим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд на истцов, в результате ДТП им были причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Указание на прохождение Х.А. лечения в связи с травмой колена, полученной до ДТП от 21.09.2020, также не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований иска, поскольку изложенное не исключает получение Х.А. повреждений в связи с ДТП от 21.09.2020, которые подтверждаются заключениями экспертов. Обращение Х.А. в страховую организацию, получение им страховой выплаты, отсутствие какого-либо диагноза у ФИО3, также не освобождают ответчика как владельца источника повышенной опасности от возложенной на него законом обязанности компенсировать моральный вред лицам, получившим соответствующие повреждения в результате ДТП, в т.ч. повреждения, не причинившие вреда здоровью, но послужившие причиной нравственных переживаний в связи с физической болью, что в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам (истцам), пересекающим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд на истцов, в результате ДТП им были причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Указание на прохождение Х.А. лечения в связи с травмой колена, полученной до ДТП от 21.09.2020, также не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований иска, поскольку изложенное не исключает получение Х.А. повреждений в связи с ДТП от 21.09.2020, которые подтверждаются заключениями экспертов. Обращение Х.А. в страховую организацию, получение им страховой выплаты, отсутствие какого-либо диагноза у ФИО3, также не освобождают ответчика как владельца источника повышенной опасности от возложенной на него законом обязанности компенсировать моральный вред лицам, получившим соответствующие повреждения в результате ДТП, в т.ч. повреждения, не причинившие вреда здоровью, но послужившие причиной нравственных переживаний в связи с физической болью, что в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2023 N 33-14979/2023 по делу N 2-1533/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ответчика здоровью истца был причинен вред. Компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, истец полагает возможным взыскать с ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, учитывая, что истец К. получила в результате ДТП повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью, однако истец проходила соответствующее лечение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на Б.С. возлагается обязанность по компенсации истцу морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ответчика здоровью истца был причинен вред. Компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, истец полагает возможным взыскать с ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, учитывая, что истец К. получила в результате ДТП повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью, однако истец проходила соответствующее лечение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на Б.С. возлагается обязанность по компенсации истцу морального вреда.