Момент возникновения права на регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент возникновения права на регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 N 88-15757/2022 по делу N 2-1263/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке регресса; 2) О взыскании недоплаченной страховой премии.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, истец выплатил страховое возмещение. По мнению истца, ответчиком при заключении договора предоставлены недостоверные сведения. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия его лицензия на использование автомобиля в качестве такси была недействительна, свой автомобиль в качестве такси он не использовал, умысел отсутствовал, суды не приняли во внимание, поскольку возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия, указание страхователем использования автомобиля в личных целях само по себе не свидетельствует о достоверности сведений указанных ответчиком в заявлении на страхование.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке регресса; 2) О взыскании недоплаченной страховой премии.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, истец выплатил страховое возмещение. По мнению истца, ответчиком при заключении договора предоставлены недостоверные сведения. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия его лицензия на использование автомобиля в качестве такси была недействительна, свой автомобиль в качестве такси он не использовал, умысел отсутствовал, суды не приняли во внимание, поскольку возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия, указание страхователем использования автомобиля в личных целях само по себе не свидетельствует о достоверности сведений указанных ответчиком в заявлении на страхование.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из того, что по смыслу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик приобретает право регрессного требования при наличии двух обязательных условий: выплата страхового возмещения и не уведомление страховщика о ДТП причинителем вреда в пятидневный срок. При этом момент возникновения права зависит от того, какое из двух обязательных условий наступит позднее."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регрессная ответственность должностных лиц при реабилитации невиновного
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)В связи с этим важное значение имеет определение момента возникновения права регрессного требования к непосредственному нарушителю.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)В связи с этим важное значение имеет определение момента возникновения права регрессного требования к непосредственному нарушителю.
Статья: На пути регресса. Применение срока исковой давности по обратным требованиям
(Клинова К.)
("Финансовая газета", 2021, N 21-22)Арбитры суда апелляционной инстанции отметили, что с учетом доказанности факта несения заявленных управляющей компанией расходов и отсутствия доказательств их оплаты администрацией исходили из обязанности последней, как собственника спорных помещений, по оплате предъявленного долга. При этом суд констатировал, что срок исковой давности истцом не пропущен с учетом применения правил об исчислении срока исковой давности по регрессным обязательствам и исходя из того, что право на регрессное требование возникло у управляющей компании с момента исполнения обязанности, возложенной на нее вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2016 по делу N А28-585/2016.
(Клинова К.)
("Финансовая газета", 2021, N 21-22)Арбитры суда апелляционной инстанции отметили, что с учетом доказанности факта несения заявленных управляющей компанией расходов и отсутствия доказательств их оплаты администрацией исходили из обязанности последней, как собственника спорных помещений, по оплате предъявленного долга. При этом суд констатировал, что срок исковой давности истцом не пропущен с учетом применения правил об исчислении срока исковой давности по регрессным обязательствам и исходя из того, что право на регрессное требование возникло у управляющей компании с момента исполнения обязанности, возложенной на нее вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2016 по делу N А28-585/2016.
Нормативные акты
"Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок"
(вместе с "Дополнительным протоколом")
(заключена в г. Варшаве 12.10.1929)
(с изм. от 18.09.1961)3. Если перевозчик сообразуется с распоряжениями отправителя, не требуя представления выданного последнему экземпляра воздушно-перевозочного документа, то тем самым он принимает на себя, с сохранением права регресса к отправителю, ответственность за ущерб, который может быть этим причинен надлежащему владельцу воздушно-перевозочного документа.
(вместе с "Дополнительным протоколом")
(заключена в г. Варшаве 12.10.1929)
(с изм. от 18.09.1961)3. Если перевозчик сообразуется с распоряжениями отправителя, не требуя представления выданного последнему экземпляра воздушно-перевозочного документа, то тем самым он принимает на себя, с сохранением права регресса к отправителю, ответственность за ущерб, который может быть этим причинен надлежащему владельцу воздушно-перевозочного документа.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 09.06.2021 N СЕ-1-2/5-21-АП
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Таким образом, право Союза, действовавшее на момент возникновения правоотношений между декларантом и истцом, а также на момент исполнения солидарной обязанности и предъявления требования таможенным представителем к декларанту, не содержало норм о взыскании солидарным должником, исполнившим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, с другого солидарного должника. В этой связи Апелляционная палата приходит к выводу, что вопросы предъявления требования истцом в адрес декларанта о взыскании денежных средств как в период действия ТК ТС, так и со вступлением в силу ТК ЕАЭС не регулируются правом Союза и относятся к сфере регулирования национального права.
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Таким образом, право Союза, действовавшее на момент возникновения правоотношений между декларантом и истцом, а также на момент исполнения солидарной обязанности и предъявления требования таможенным представителем к декларанту, не содержало норм о взыскании солидарным должником, исполнившим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, с другого солидарного должника. В этой связи Апелляционная палата приходит к выводу, что вопросы предъявления требования истцом в адрес декларанта о взыскании денежных средств как в период действия ТК ТС, так и со вступлением в силу ТК ЕАЭС не регулируются правом Союза и относятся к сфере регулирования национального права.