Мировые судьи ульяновской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи ульяновской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Должностное лицо обжалует привлечение к ответственности за нарушение законодательства о госрегистрации юрлиц
(КонсультантПлюс, 2024)на момент рассмотрения дела мировым судьей истек годичный срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)на момент рассмотрения дела мировым судьей истек годичный срок давности привлечения к ответственности
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 77-1360/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26.10.2023 года и постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 января 2024 года, которым с него взысканы процессуальные издержки, не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства в порядке сплошной кассации, поскольку им оспаривается промежуточное судебное решение, подлежащие самостоятельному обжалованию в порядке выборочной кассации, предусмотренной ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26.10.2023 года и постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 января 2024 года, которым с него взысканы процессуальные издержки, не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства в порядке сплошной кассации, поскольку им оспаривается промежуточное судебное решение, подлежащие самостоятельному обжалованию в порядке выборочной кассации, предусмотренной ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы привлечения к административной ответственности за незаконную установку знака "Инвалид" (на примере Ульяновской области)
(Артебякина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Ключевые слова: административная ответственность, опознавательный знак "Инвалид", толкование нормы права, постановление по делу об административном правонарушении, мировые судьи, Ульяновская область.
(Артебякина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Ключевые слова: административная ответственность, опознавательный знак "Инвалид", толкование нормы права, постановление по делу об административном правонарушении, мировые судьи, Ульяновская область.
Статья: Исполнительное производство и судебное администрирование: содержание и новые приоритеты
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)С 2015 г. в Российской Федерации в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" установлена возможность направления приставам-исполнителям исполнительных документов в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Данное нововведение позволило осуществить технологические усовершенствования в исполнительном производстве судов. К 2018 г. специалистами ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при Верховном Суде РФ была проведена опытная эксплуатация по формированию исполнительных документов между судами общей юрисдикции Нижегородской и Ульяновской областей, а также участками мировых судей Московской области с подразделениями ФССП России. Тогда же были начаты работы по взаимодействию с ПАО "Сбербанк", которые позволили разработать механизм проверки наличия предъявленного в банк исполнительного документа в федеральной базе исполнительных документов <12>. В настоящее время продолжается поэтапное внедрение механизмов межведомственного электронного взаимодействия с ФССП России <13>. На практике направление электронных бланков исполнительных листов в части субъектов РФ обеспечивается не только аппаратом федеральных судов, но и работниками аппарата мировых судей.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)С 2015 г. в Российской Федерации в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" установлена возможность направления приставам-исполнителям исполнительных документов в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Данное нововведение позволило осуществить технологические усовершенствования в исполнительном производстве судов. К 2018 г. специалистами ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при Верховном Суде РФ была проведена опытная эксплуатация по формированию исполнительных документов между судами общей юрисдикции Нижегородской и Ульяновской областей, а также участками мировых судей Московской области с подразделениями ФССП России. Тогда же были начаты работы по взаимодействию с ПАО "Сбербанк", которые позволили разработать механизм проверки наличия предъявленного в банк исполнительного документа в федеральной базе исполнительных документов <12>. В настоящее время продолжается поэтапное внедрение механизмов межведомственного электронного взаимодействия с ФССП России <13>. На практике направление электронных бланков исполнительных листов в части субъектов РФ обеспечивается не только аппаратом федеральных судов, но и работниками аппарата мировых судей.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"1.2. Согласно протоколу о предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации административном правонарушении от 27 июля 2017 года Р.Н. Шарафутдинов без специального разрешения управлял транспортным средством марки "Камаз" с прицепом, в котором допустимая нагрузка на вторую, третью, четвертую и пятую оси была превышена на величину более 10, но менее 20 процентов; данный автомобиль и прицеп были задержаны и помещены на специализированную автостоянку, где при их повторном взвешивании 4 августа 2017 года превышений допустимой нагрузки на ось выявлено не было. И.п. мирового судьи судебного участка N 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении и установив на основании представленного защитником Р.Н. Шарафутдинова акта экспертного исследования, что первое взвешивание проводилось в месте подъема дороги по ходу движения транспортного средства, т.е. в ненадлежащих условиях, постановлением от 29 сентября 2017 года производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Р.Н. Шарафутдинова состава административного правонарушения.
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"1.2. Согласно протоколу о предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации административном правонарушении от 27 июля 2017 года Р.Н. Шарафутдинов без специального разрешения управлял транспортным средством марки "Камаз" с прицепом, в котором допустимая нагрузка на вторую, третью, четвертую и пятую оси была превышена на величину более 10, но менее 20 процентов; данный автомобиль и прицеп были задержаны и помещены на специализированную автостоянку, где при их повторном взвешивании 4 августа 2017 года превышений допустимой нагрузки на ось выявлено не было. И.п. мирового судьи судебного участка N 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении и установив на основании представленного защитником Р.Н. Шарафутдинова акта экспертного исследования, что первое взвешивание проводилось в месте подъема дороги по ходу движения транспортного средства, т.е. в ненадлежащих условиях, постановлением от 29 сентября 2017 года производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Р.Н. Шарафутдинова состава административного правонарушения.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, решением мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска частично удовлетворен иск И. и в ее пользу с ответчика на несовершеннолетнюю дочь взысканы алименты одновременно в долях (в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика) и в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб., что составляло 0,46 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ульяновской области.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, решением мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска частично удовлетворен иск И. и в ее пользу с ответчика на несовершеннолетнюю дочь взысканы алименты одновременно в долях (в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика) и в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб., что составляло 0,46 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ульяновской области.