Мировые судьи алтайского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи алтайского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Кроме того, Ш. осужден по приговорам мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 6 июля 2020 года и Заринского районного суда Алтайского края от 31 мая 2021 года за совершение преступлений небольшой тяжести, по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 4 марта 2021 года за совершение преступления по неосторожности. Данные судимости в силу ч. 1 и п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ также не учитываются при признании рецидива преступлений.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2024 N 88-13898/2024 (УИД 22MS0021-01-2024-001449-14)
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Таким образом, кассационные жалобы М., Б. на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Рубцовска Алтайского края от 12 апреля 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, подана с нарушением требований, установленных статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции, поскольку не исключают возможности дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Таким образом, кассационные жалобы М., Б. на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Рубцовска Алтайского края от 12 апреля 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, подана с нарушением требований, установленных статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции, поскольку не исключают возможности дальнейшего движения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малозначительность административного правонарушения и вопросы прокурорской практики
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Законность", 2020, N 2)Между тем в ст. 4 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" определено, что мировой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном этим Законом, при малозначительности этого правонарушения могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Законность", 2020, N 2)Между тем в ст. 4 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" определено, что мировой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном этим Законом, при малозначительности этого правонарушения могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<8> Приговор мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Шипуновского района Алтайского края Винникова И.А. от 28 ноября 2018 г. по делу N 1-47/2018 // ГАС "Правосудие".
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<8> Приговор мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Шипуновского района Алтайского края Винникова И.А. от 28 ноября 2018 г. по делу N 1-47/2018 // ГАС "Правосудие".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Алтайского района Алтайского края отказано в удовлетворении требований З. о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо производимого взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Алтайского района Алтайского края отказано в удовлетворении требований З. о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо производимого взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно.
<Информационное письмо> ФССП России
"Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ"Так, постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края 05.09.2011 директор ООО "Вань Юань" М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение) и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год и шесть месяцев. Последний, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении, имея умысел уклониться от его исполнения, скрыл свою дисквалификацию. В результате этих действий в период с 01.10.2011 по 20.03.2012 он занимал должность заместителя директора ООО "Вань Юань", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению ООО.
"Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ"Так, постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края 05.09.2011 директор ООО "Вань Юань" М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение) и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год и шесть месяцев. Последний, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении, имея умысел уклониться от его исполнения, скрыл свою дисквалификацию. В результате этих действий в период с 01.10.2011 по 20.03.2012 он занимал должность заместителя директора ООО "Вань Юань", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению ООО.