Мировое соглашение сделка под условием

Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение сделка под условием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФ"Прекращая производство по кассационной жалобе, арбитражный суд округа, руководствуясь положениями статей 42, 150, 273 - 291 Кодекса, исходил из того, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Вместе с тем судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности. В данном случае спор касается двух самостоятельных хозяйствующих субъектов по требованиям, вытекающим из заключенной ими сделки. При этом предприниматель стороной договора подряда не является; условия мирового соглашения непосредственно права и обязанности предпринимателя не затрагивают. Проверяя правомерность утверждения судом мирового соглашения, арбитражный суд округа нарушений прав и законных интересов предпринимателя не установил. Отметил, что наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)
Иногда наличие отлагательного условия квалифицируется судом еще жестче: "Суды пришли к выводу об отказе в утверждении предоставленного мирового соглашения, поскольку его условия противоречат нормам действующего законодательства" <14>. Верховным Судом РФ сформулирована идея недопустимости включения в текст мирового соглашения признаков сделки под условием.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПо мнению заявителя, мировое соглашение, утвержденное судом, противоречит статье 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, так как в совершении предусмотренной условиями мирового соглашения сделки имеется заинтересованность участника ООО "Чистый город" и ООО фирмы "РАДАН" Буянова Ю.Г., владеющего более 25 процентами долей в уставном капитале названных обществ, и отсутствует ее одобрение общим собранием участников ООО "Чистый город". Кроме того, мировое соглашение заключено на сумму 9 216 800 рублей и в соответствии со статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является крупной сделкой, так как стоимость имущества ООО "Чистый город" на дату заключения сделки составила 23 000 000 рублей. Ответчик заведомо не мог исполнить условия мирового соглашения, поскольку балансовая стоимость имущества ООО "Чистый город" составила 23 000 000 рублей. Таким образом, утвержденное мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы и причиняет убытки как участнику ООО "Чистый город" Черепенину А.В., так и ООО "Чистый город".