Мировое соглашение прекращает обязательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение прекращает обязательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю: Истец (Залогодатель) хочет признать отсутствующим обременение земельного участка в виде ипотеки
(КонсультантПлюс, 2024)Залогодателем не доказано, что основное обязательство прекращено подписанием мирового соглашения, так как его условия не свидетельствуют о прекращении первоначального и возникновении нового обязательства (новация), а устанавливают иной порядок исполнения основного обязательства
(КонсультантПлюс, 2024)Залогодателем не доказано, что основное обязательство прекращено подписанием мирового соглашения, так как его условия не свидетельствуют о прекращении первоначального и возникновении нового обязательства (новация), а устанавливают иной порядок исполнения основного обязательства
Перспективы и риски арбитражного спора: Залог недвижимости (ипотека): Залогодатель хочет признать отсутствующим обременение недвижимости в виде залога в связи с прекращением обязательств, обеспеченных залогом
(КонсультантПлюс, 2024)Залогодателем не доказано, что основное обязательство прекращено подписанием мирового соглашения, так как его условия не свидетельствуют о волеизъявлении сторон на прекращение первоначального и возникновении нового обязательств (новация), а устанавливают иной порядок исполнения основного обязательства
(КонсультантПлюс, 2024)Залогодателем не доказано, что основное обязательство прекращено подписанием мирового соглашения, так как его условия не свидетельствуют о волеизъявлении сторон на прекращение первоначального и возникновении нового обязательств (новация), а устанавливают иной порядок исполнения основного обязательства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы условий корпоративного договора в процессе исполнения конкурсного мирового соглашения
(Васильченко Д.Д.)
("Право и экономика", 2019, N 8)Для этого обратим внимание на п. 3 ст. 417 ГК РФ. Согласно данной норме при признании акта государственного органа недействительным либо его отмене ранее прекращенное обязательство таковым более не считается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства либо если кредитор в разумный срок не отказался от его исполнения. Таким образом, вынесение арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения обозначает, что ранее прекращенные обязательства по договору не будут считаться прекращенными, стороны вновь будут обязаны их исполнить.
(Васильченко Д.Д.)
("Право и экономика", 2019, N 8)Для этого обратим внимание на п. 3 ст. 417 ГК РФ. Согласно данной норме при признании акта государственного органа недействительным либо его отмене ранее прекращенное обязательство таковым более не считается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства либо если кредитор в разумный срок не отказался от его исполнения. Таким образом, вынесение арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения обозначает, что ранее прекращенные обязательства по договору не будут считаться прекращенными, стороны вновь будут обязаны их исполнить.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что касается совершения новации обязательства, являющегося предметом судебного разбирательства, требование обязательного утверждения новации в качестве мирового соглашения в практике высших судов не установлено. На этой стадии соблюдение данной процедуры не может являться обязательным способом оформить новацию. Рассмотрение иска о присуждении в суде не приводит согласно современному российскому праву к трансформации материального правоотношения. Поэтому стороны в ходе рассмотрения спора вполне могут достигнуть договоренности о прекращении обязательства (например, путем заключения соглашения о прощении долга, погашении долга передачей отступного или замене исходного обязательства на новое или банально расторгнув договор), и, даже если такое соглашение не утверждено судом как мировое соглашение, оно все равно прекратит обязательство. После этого одна из сторон может сослаться на данное обстоятельство, и, если факт прекращения обязательства судом будет установлен, нет никаких оснований выносить решение о присуждении к исполнению обязательства, которое уже прекратилось.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что касается совершения новации обязательства, являющегося предметом судебного разбирательства, требование обязательного утверждения новации в качестве мирового соглашения в практике высших судов не установлено. На этой стадии соблюдение данной процедуры не может являться обязательным способом оформить новацию. Рассмотрение иска о присуждении в суде не приводит согласно современному российскому праву к трансформации материального правоотношения. Поэтому стороны в ходе рассмотрения спора вполне могут достигнуть договоренности о прекращении обязательства (например, путем заключения соглашения о прощении долга, погашении долга передачей отступного или замене исходного обязательства на новое или банально расторгнув договор), и, даже если такое соглашение не утверждено судом как мировое соглашение, оно все равно прекратит обязательство. После этого одна из сторон может сослаться на данное обстоятельство, и, если факт прекращения обязательства судом будет установлен, нет никаких оснований выносить решение о присуждении к исполнению обязательства, которое уже прекратилось.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).