Минимальные противопожарные расстояния
Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальные противопожарные расстояния (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2024 N 88-7776/2024
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления К.О.ВА. о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что К.О.ВА. в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства того, что подлежащее сносу нежилое здание (баня) и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не являются одним и тем же объектом с изменением лишь функционального назначения, а также не представлены письменные доказательства, свидетельствующие о сносе спорного объекта. При этом суд апелляционной инстанции указал, что представленное заключение эксперта ООО "Инвест" не подтверждает несовпадение жилого дома (в том числе в части его местоположения на земельном участке К.О.ВА.), расположенного по вышеуказанному адресу, и нежилого здания (бани), подлежащего сносу на основании судебного акта, не содержит указание на соответствие строения пожарным нормам и правилам в части соблюдения минимальных противопожарных расстояний от стены строения до границ смежных земельных участков, в то время как несоответствие указанным нормам явилось основанием для удовлетворения исковых требований П. о демонтаже спорного строения. К.О.ВА. в своем заявлении не приведены доводы и не представлены доказательства о сносе нежилого помещения (бани), которое было предметом спора по иску П., как и не приведены доводы и не представлены доказательства об изменении местоположения (границ) реконструированного здания на земельном участке К.О.ВА.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления К.О.ВА. о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что К.О.ВА. в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства того, что подлежащее сносу нежилое здание (баня) и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не являются одним и тем же объектом с изменением лишь функционального назначения, а также не представлены письменные доказательства, свидетельствующие о сносе спорного объекта. При этом суд апелляционной инстанции указал, что представленное заключение эксперта ООО "Инвест" не подтверждает несовпадение жилого дома (в том числе в части его местоположения на земельном участке К.О.ВА.), расположенного по вышеуказанному адресу, и нежилого здания (бани), подлежащего сносу на основании судебного акта, не содержит указание на соответствие строения пожарным нормам и правилам в части соблюдения минимальных противопожарных расстояний от стены строения до границ смежных земельных участков, в то время как несоответствие указанным нормам явилось основанием для удовлетворения исковых требований П. о демонтаже спорного строения. К.О.ВА. в своем заявлении не приведены доводы и не представлены доказательства о сносе нежилого помещения (бани), которое было предметом спора по иску П., как и не приведены доводы и не представлены доказательства об изменении местоположения (границ) реконструированного здания на земельном участке К.О.ВА.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 по делу N 88-1542/2024
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на дом; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец указал, что умер его отец, которому на основании договора дарения, заключенного с ответчиком, принадлежали жилой дом и земельный участок. После смерти отца ответчик отменил договор дарения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции также указал, что выявленное судебной экспертизой нарушение в отношении спорного объекта незавершенного строительства требований по несоблюдению требований п. 4.3 СП 4.13130.2013 ввиду расположения объекта на расстоянии 4,3 метра от соседнего жилого дома, что превышает величину минимального противопожарного расстояния (разрыва) между жилыми зданиями (15 метров), также не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца о признании права собственности в отношении данного объекта, поскольку в настоящее время требования СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", в соответствии с Приказом Росстандарта от 2 апреля 2020 г. N 687, применяются на добровольной, а не на обязательной основе в целях обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на дом; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец указал, что умер его отец, которому на основании договора дарения, заключенного с ответчиком, принадлежали жилой дом и земельный участок. После смерти отца ответчик отменил договор дарения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции также указал, что выявленное судебной экспертизой нарушение в отношении спорного объекта незавершенного строительства требований по несоблюдению требований п. 4.3 СП 4.13130.2013 ввиду расположения объекта на расстоянии 4,3 метра от соседнего жилого дома, что превышает величину минимального противопожарного расстояния (разрыва) между жилыми зданиями (15 метров), также не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца о признании права собственности в отношении данного объекта, поскольку в настоящее время требования СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", в соответствии с Приказом Росстандарта от 2 апреля 2020 г. N 687, применяются на добровольной, а не на обязательной основе в целях обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие установлены требования к противопожарным расстояниям
(КонсультантПлюс, 2024)Минимальные противопожарные расстояния между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми) зданиями и сооружениями указаны в таблице 1 п. 4.3 СП 4.13130.2013 и принимаются с учетом п. п. 4.4 - 4.13 СП 4.13130.2013. По этой же таблице определяются противопожарные расстояния от указанных зданий, сооружений до зданий, сооружений производственного и складского назначения, если иное не предусмотрено СП 4.13130.2013 и другими нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Например, между общественными зданиями со степенью огнестойкости I и классом конструктивной пожарной опасности С0 должно быть 6 м.
(КонсультантПлюс, 2024)Минимальные противопожарные расстояния между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми) зданиями и сооружениями указаны в таблице 1 п. 4.3 СП 4.13130.2013 и принимаются с учетом п. п. 4.4 - 4.13 СП 4.13130.2013. По этой же таблице определяются противопожарные расстояния от указанных зданий, сооружений до зданий, сооружений производственного и складского назначения, если иное не предусмотрено СП 4.13130.2013 и другими нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Например, между общественными зданиями со степенью огнестойкости I и классом конструктивной пожарной опасности С0 должно быть 6 м.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Предприниматель, ссылаясь на то, что реконструкция автомобильной дороги осуществлена за счет части принадлежащих ему земельных участков, обратился в суд к Учреждению, муниципальному образованию в лице администрации и Министерству субъекта РФ с иском о взыскании с них солидарно причиненных убытков в виде расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в виде реконструкции находящейся на его участке автозаправочной станции и переноса топливораздаточных колонок на минимальное противопожарное расстояние от края дороги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Предприниматель, ссылаясь на то, что реконструкция автомобильной дороги осуществлена за счет части принадлежащих ему земельных участков, обратился в суд к Учреждению, муниципальному образованию в лице администрации и Министерству субъекта РФ с иском о взыскании с них солидарно причиненных убытков в виде расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в виде реконструкции находящейся на его участке автозаправочной станции и переноса топливораздаточных колонок на минимальное противопожарное расстояние от края дороги.
Информационное письмо МЧС России от 29.02.2024 N 43-1174-19
"Методические рекомендации о порядке применения отдельных положений нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности в части определения минимальных противопожарных расстояний от лесных насаждений до некапитальных средств размещения (кемпингов, глэмпингов), а также расстояний между некапитальными строениями в пределах земельного участка"МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ
"Методические рекомендации о порядке применения отдельных положений нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности в части определения минимальных противопожарных расстояний от лесных насаждений до некапитальных средств размещения (кемпингов, глэмпингов), а также расстояний между некапитальными строениями в пределах земельного участка"МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ