Михальчук ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Михальчук ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 309-ЭС21-13406 по делу N А60-49679/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости изъятого имущества, упущенной выгоды, расходов на оплату экспертных услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как действия по оставлению на неопределенное время материальных ценностей на ответственном хранении у третьих лиц незаконны, причинили убытки истцу, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы, срок исковой давности не пропущен, права истца на оборудование не оспорены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2018 по делу N 3/10-108/18 суд признал незаконным оставление следователем отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Самсоненко М.А. вещественных доказательств по уголовному делу N 150015108 на ответственном хранении Михальчука Д.В. и Запенкова С.В. и обязал соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости изъятого имущества, упущенной выгоды, расходов на оплату экспертных услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как действия по оставлению на неопределенное время материальных ценностей на ответственном хранении у третьих лиц незаконны, причинили убытки истцу, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы, срок исковой давности не пропущен, права истца на оборудование не оспорены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2018 по делу N 3/10-108/18 суд признал незаконным оставление следователем отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Самсоненко М.А. вещественных доказательств по уголовному делу N 150015108 на ответственном хранении Михальчука Д.В. и Запенкова С.В. и обязал соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков с арбитражных управляющих: вопросы судебной практики
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)<2> Подробный анализ вопросов, связанных с привлечением к ответственности руководителей организации, изложен в книге Д.И. Степанова и Ю.С. Михальчук "Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике" ("Статут", 2018).
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)<2> Подробный анализ вопросов, связанных с привлечением к ответственности руководителей организации, изложен в книге Д.И. Степанова и Ю.С. Михальчук "Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике" ("Статут", 2018).
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<2> Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М., 2018.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<2> Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М., 2018.