Межевой спор
Подборка наиболее важных документов по запросу Межевой спор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ФИО1 и отказывая в удовлетворении встречных требований администрации муниципального образования Успенский район, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из того, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером N было зарегистрировано за ФИО1 в 2001 году. Поскольку при межевании спорных земельных участков 2012 году, сведения из ЕГРН кадастровыми инженерами не запрашивались, в кадастровом плане территории сведения о правах ФИО1 на спорный участок отсутствовали, то указанные обстоятельства привели к незаконному отчуждению части земельного участка, принадлежащего ФИО1 при межевании вновь созданных земельных участков."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11.3 "Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" ЗК РФ"Доводы кассационных жалоб обоих департаментов, ссылающихся на невозможность образования испрашиваемого товариществом земельного участка, расположенного в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, в отсутствие утвержденного проекта межевания территории, применительно к спору по настоящему делу суд кассационной инстанции считает ошибочными, поскольку такие доводы не учитывают положений подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3 ЗК РФ, определяющих исключение из указанного правила для рассматриваемого случая образования земельного участка в целях его предоставления собственникам расположенного на нем многоквартирного дома, которое осуществляется на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Реестровая ошибка и межевые споры
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Реестровая ошибка и межевые споры
Готовое решение: Как признать результаты межевания недействительными
(КонсультантПлюс, 2024)1. Кто и в каком порядке рассматривает споры о признании результатов межевания недействительными
(КонсультантПлюс, 2024)1. Кто и в каком порядке рассматривает споры о признании результатов межевания недействительными
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Пункт 28 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г. (далее - Обзор), содержит указание на то, что возникший спор о праве или межевой спор не может быть разрешен лишь посредством удовлетворения требования о снятии земельного участка с учета, заявленного обществом к органу кадастрового учета. В приведенном примере общество не было согласно с описанием местоположения одной из границ земельного участка, что свидетельствует о наличии по делу межевого спора, который не может быть рассмотрен в порядке гл. 24 АПК РФ и без привлечения собственника и товарищества к участию в деле в качестве ответчиков; в рассматриваемом случае действия органа кадастрового учета были признаны законными и обоснованными, а требования заявителя - как направленные на разрешение межевого спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Пункт 28 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г. (далее - Обзор), содержит указание на то, что возникший спор о праве или межевой спор не может быть разрешен лишь посредством удовлетворения требования о снятии земельного участка с учета, заявленного обществом к органу кадастрового учета. В приведенном примере общество не было согласно с описанием местоположения одной из границ земельного участка, что свидетельствует о наличии по делу межевого спора, который не может быть рассмотрен в порядке гл. 24 АПК РФ и без привлечения собственника и товарищества к участию в деле в качестве ответчиков; в рассматриваемом случае действия органа кадастрового учета были признаны законными и обоснованными, а требования заявителя - как направленные на разрешение межевого спора.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)28. Возникший спор о праве или межевой спор не могут быть разрешены лишь посредством удовлетворения требования, заявленного к органу кадастрового учета, о снятии земельного участка с учета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)28. Возникший спор о праве или межевой спор не могут быть разрешены лишь посредством удовлетворения требования, заявленного к органу кадастрового учета, о снятии земельного участка с учета.