Методические рекомендации по привлечению к ответственности государственных
Подборка наиболее важных документов по запросу Методические рекомендации по привлечению к ответственности государственных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-23651/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец считает, что приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении подлежат отмене как незаконные и необоснованные в связи с отсутствием оснований для увольнения и нарушением процедуры проведения проверки и применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца со ссылкой на позицию Минтруда России, изложенную в Методических рекомендациях по привлечению к ответственности государственных (муниципальных служащих) за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулированию конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции (Письмо Минтруда от 13 ноября 2015 г. N 18-2/10/П-7073), о том, что допущенные К. нарушения при заполнении справок о доходах, расходах государственного гражданского служащего не могут являться основанием для увольнения, ввиду их несущественности и малозначительности.
Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец считает, что приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении подлежат отмене как незаконные и необоснованные в связи с отсутствием оснований для увольнения и нарушением процедуры проведения проверки и применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца со ссылкой на позицию Минтруда России, изложенную в Методических рекомендациях по привлечению к ответственности государственных (муниципальных служащих) за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулированию конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции (Письмо Минтруда от 13 ноября 2015 г. N 18-2/10/П-7073), о том, что допущенные К. нарушения при заполнении справок о доходах, расходах государственного гражданского служащего не могут являться основанием для увольнения, ввиду их несущественности и малозначительности.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 N 02АП-10789/2022 по делу N А17-7494/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам заявителя, неуказание в постановлении об административном правонарушении положений государственных и отраслевых стандартов (ГОСТ, ОСТ) рекомендаций (РД, МДК), сводов правил (СП), строительных норм и правил (СНиП), ведомственных рекомендаций не свидетельствует об отсутствии в деянии заявителя события вменяемого правонарушения. Методические рекомендации по организации обследования, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в системе ВДПО (утв. Постановлением ЦС ВДПО от 07.09.2009 N 280), на которые ссылается Общество, регламентируют порядок оказания специализированными организациями и предприятиями системы ВДПО услуг по обследованию, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов. В рассматриваемом случае Ивгосжилинспекцией установлены нарушения управляющей компанией лицензионных требований, что является достаточным основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам заявителя, неуказание в постановлении об административном правонарушении положений государственных и отраслевых стандартов (ГОСТ, ОСТ) рекомендаций (РД, МДК), сводов правил (СП), строительных норм и правил (СНиП), ведомственных рекомендаций не свидетельствует об отсутствии в деянии заявителя события вменяемого правонарушения. Методические рекомендации по организации обследования, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в системе ВДПО (утв. Постановлением ЦС ВДПО от 07.09.2009 N 280), на которые ссылается Общество, регламентируют порядок оказания специализированными организациями и предприятиями системы ВДПО услуг по обследованию, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов. В рассматриваемом случае Ивгосжилинспекцией установлены нарушения управляющей компанией лицензионных требований, что является достаточным основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение в связи с утратой доверия: правовые аспекты
(Елфимова Е.В., Миннегалиева Л.И., Бельдина О.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 5)<16> Письмо Минтруда России от 13 ноября 2015 г. N 18-2/10/П-7073 "О критериях привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения" (вместе с "Методическими рекомендациями по привлечению к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции").
(Елфимова Е.В., Миннегалиева Л.И., Бельдина О.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 5)<16> Письмо Минтруда России от 13 ноября 2015 г. N 18-2/10/П-7073 "О критериях привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения" (вместе с "Методическими рекомендациями по привлечению к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции").
Статья: Изменения законодательства о противодействии коррупции: что день грядущий нам готовит
(Пресняков М.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Данные разъяснения и Методические рекомендации Минтруда по привлечению к ответственности государственных (муниципальных) служащих принципиально являются верными и направлены на дифференциацию ответственности государственных и муниципальных служащих за совершение коррупционных правонарушений. Однако де-юре они противоречат положениям Закона, который предусматривает лишь один вид дисциплинарного взыскания - увольнение.
(Пресняков М.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Данные разъяснения и Методические рекомендации Минтруда по привлечению к ответственности государственных (муниципальных) служащих принципиально являются верными и направлены на дифференциацию ответственности государственных и муниципальных служащих за совершение коррупционных правонарушений. Однако де-юре они противоречат положениям Закона, который предусматривает лишь один вид дисциплинарного взыскания - увольнение.
Нормативные акты
Справочная информация: "Санитарно-эпидемиологическое нормирование"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи"