Место совершения преступления при хищении денежных средств с банковской карты
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления при хищении денежных средств с банковской карты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 77-193/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Судебные акты в части зачета времени содержания под стражей отменены, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд в приговоре привел конкретные доказательства и дал подробный анализ, обосновывающий выводы о виновности С. в совершении инкриминируемых преступлений, на что, в том числе, указывают показания осужденного С., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения <данные изъяты> хищений, как денежных средств, в том числе с банковской карты, так и о совершении мелких хищений различной продукции из магазинов; показания потерпевших: Б., Н., представителей потерпевших ФИО19 показания свидетелей: ФИО20 применительно к обстоятельствам дела; протоколы осмотра места происшествий; протоколы осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения с места совершения преступлений, заключение товароведческой экспертизы, документы, подтверждающие наличие ущерба, причиненного хищением имущества, принадлежащего ФИО21 и иные процессуальные документы, исследованные в судебном заседании.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Судебные акты в части зачета времени содержания под стражей отменены, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд в приговоре привел конкретные доказательства и дал подробный анализ, обосновывающий выводы о виновности С. в совершении инкриминируемых преступлений, на что, в том числе, указывают показания осужденного С., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения <данные изъяты> хищений, как денежных средств, в том числе с банковской карты, так и о совершении мелких хищений различной продукции из магазинов; показания потерпевших: Б., Н., представителей потерпевших ФИО19 показания свидетелей: ФИО20 применительно к обстоятельствам дела; протоколы осмотра места происшествий; протоколы осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения с места совершения преступлений, заключение товароведческой экспертизы, документы, подтверждающие наличие ущерба, причиненного хищением имущества, принадлежащего ФИО21 и иные процессуальные документы, исследованные в судебном заседании.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2021 N 22-1025/2021
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обстоятельства совершения преступления, способ хищения установлены судом, подробно описаны в приговоре. Судом исследованы протоколы осмотра мест происшествия, магазинов, в которых происходило снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего. Отсутствие в приговоре и в обвинительном заключении подробного описания схем перевода денежных средств на киви-кошелек не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона.
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обстоятельства совершения преступления, способ хищения установлены судом, подробно описаны в приговоре. Судом исследованы протоколы осмотра мест происшествия, магазинов, в которых происходило снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего. Отсутствие в приговоре и в обвинительном заключении подробного описания схем перевода денежных средств на киви-кошелек не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)По известному делу Якупова Верховным Судом РФ сформулирована позиция, согласно которой кража из одежды потерпевшей кошелька и банковской карты с последующим хищением с ее помощью денежных средств с банковского счета образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. После окончания первоначального преступления осужденный обнаружил в похищенном кошельке банковскую карту с ПИН-кодом. Далее Якупов в другое время и в другом месте совершил иное преступление с вновь возникшим умыслом на хищение денежных средств с банковского счета <15>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)По известному делу Якупова Верховным Судом РФ сформулирована позиция, согласно которой кража из одежды потерпевшей кошелька и банковской карты с последующим хищением с ее помощью денежных средств с банковского счета образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. После окончания первоначального преступления осужденный обнаружил в похищенном кошельке банковскую карту с ПИН-кодом. Далее Якупов в другое время и в другом месте совершил иное преступление с вновь возникшим умыслом на хищение денежных средств с банковского счета <15>.
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Любан В.Г. Правовой анализ практики направления по территориальной подследственности материалов доследственной проверки с признаками дистанционных хищений безналичных денежных средств // Российская юстиция. 2019. N 5.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Любан В.Г. Правовой анализ практики направления по территориальной подследственности материалов доследственной проверки с признаками дистанционных хищений безналичных денежных средств // Российская юстиция. 2019. N 5.