Место рассмотрения по ч.1 ст. 20.25 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Место рассмотрения по ч.1 ст. 20.25 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 13.02.2024 по делу N 7-698/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.
Решение: Отказано.Доводы письменных дополнений к жалобе о том, что Ш. является пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном труда, награждена медалями к ордену "За заслуги перед Отечеством" 1 и 2 степени, на текущий момент административным органом уже инициировано принудительное исполнение обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Ш., из ее пенсии принудительно изымаются денежные средства с удержанием исполнительских сборов, копии обжалуемых постановлений не направлялись по месту жительства Ш. и не были получены, возбужденные 19 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были прекращены в связи с отсутствием событий административных правонарушений, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку они не свидетельствуют о том, что Ш. не совершала вменяемое ей правонарушение. Данные доводы не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и их выводов, сформулированных в постановлении и решении по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.
Решение: Отказано.Доводы письменных дополнений к жалобе о том, что Ш. является пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном труда, награждена медалями к ордену "За заслуги перед Отечеством" 1 и 2 степени, на текущий момент административным органом уже инициировано принудительное исполнение обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Ш., из ее пенсии принудительно изымаются денежные средства с удержанием исполнительских сборов, копии обжалуемых постановлений не направлялись по месту жительства Ш. и не были получены, возбужденные 19 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были прекращены в связи с отсутствием событий административных правонарушений, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку они не свидетельствуют о том, что Ш. не совершала вменяемое ей правонарушение. Данные доводы не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и их выводов, сформулированных в постановлении и решении по делу.
Решение Московского городского суда от 13.02.2024 по делу N 7-568/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.
Решение: Отказано.Доводы письменных дополнений к жалобе о том, что Ш. является пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном труда, награждена медалями к ордену "За заслуги перед Отечеством" 1 и 2 степени, на текущий момент административным органом уже инициировано принудительное исполнение обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Ш., из ее пенсии принудительно изымаются денежные средства с удержанием исполнительских сборов, копии обжалуемых постановлений не направлялись по месту жительства Ш. и не были получены, возбужденные 19 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были прекращены в связи с отсутствием событий административных правонарушений, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку они не свидетельствуют о том, что Ш. не совершала вменяемое ей правонарушение. Данные доводы не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и их выводов, сформулированных в постановлении и решении по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.
Решение: Отказано.Доводы письменных дополнений к жалобе о том, что Ш. является пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном труда, награждена медалями к ордену "За заслуги перед Отечеством" 1 и 2 степени, на текущий момент административным органом уже инициировано принудительное исполнение обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Ш., из ее пенсии принудительно изымаются денежные средства с удержанием исполнительских сборов, копии обжалуемых постановлений не направлялись по месту жительства Ш. и не были получены, возбужденные 19 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были прекращены в связи с отсутствием событий административных правонарушений, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку они не свидетельствуют о том, что Ш. не совершала вменяемое ей правонарушение. Данные доводы не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и их выводов, сформулированных в постановлении и решении по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы взаимодействия органов внутренних дел и судов при исполнении наказания за неуплату административного штрафа
(Гусев А.В., Осинцев Д.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Очевидно, что не каждый правонарушитель должен в обязательном порядке подвергаться такой мере обеспечения производства, как административное задержание. Данное обстоятельство напрямую зависит от личности правонарушителя, наличия у него постоянного места жительства, источника дохода и других условий, которые подлежат выяснению. Будучи должным образом уведомленными о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, данные лица самостоятельно являются в суды и, как правило, получают наказание, не связанное с административным арестом. Подобная практика свидетельствует о возможности включения в число субъектов, рассматривающих дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начальника территориального органа либо его заместителя при наличии у правонарушителя постоянного места жительства, стабильной работы, средств для незамедлительного погашения неоплаченного административного штрафа.
(Гусев А.В., Осинцев Д.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Очевидно, что не каждый правонарушитель должен в обязательном порядке подвергаться такой мере обеспечения производства, как административное задержание. Данное обстоятельство напрямую зависит от личности правонарушителя, наличия у него постоянного места жительства, источника дохода и других условий, которые подлежат выяснению. Будучи должным образом уведомленными о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, данные лица самостоятельно являются в суды и, как правило, получают наказание, не связанное с административным арестом. Подобная практика свидетельствует о возможности включения в число субъектов, рассматривающих дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начальника территориального органа либо его заместителя при наличии у правонарушителя постоянного места жительства, стабильной работы, средств для незамедлительного погашения неоплаченного административного штрафа.
Статья: Нормативно-правовая основа и практика применения мер административного принуждения за неуплату штрафов, наложенных за совершение правонарушений в области дорожного движения
(Клименко А.Б.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)К сожалению, на практике определения судей о приводе указанных лиц применительно к осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, квалифицируемых по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выносятся достаточно редко.
(Клименко А.Б.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)К сожалению, на практике определения судей о приводе указанных лиц применительно к осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, квалифицируемых по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выносятся достаточно редко.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности.