Медико-криминалистическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Медико-криминалистическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 6-УД23-7-А1
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки утверждению стороны защиты результаты проведенной по делу ситуационной медико-криминалистической экспертизы не подтверждают версию осужденного Франчикова о его нахождении в состоянии необходимой обороны. Суд подробно обосновал в приговоре, почему выводы эксперта, имеющие вероятностный характер, не опровергают установленные судом обстоятельства дела и не дают повод сомневаться в их доказанности. С такой оценкой суда согласна Судебная коллегия.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки утверждению стороны защиты результаты проведенной по делу ситуационной медико-криминалистической экспертизы не подтверждают версию осужденного Франчикова о его нахождении в состоянии необходимой обороны. Суд подробно обосновал в приговоре, почему выводы эксперта, имеющие вероятностный характер, не опровергают установленные судом обстоятельства дела и не дают повод сомневаться в их доказанности. С такой оценкой суда согласна Судебная коллегия.
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 77-1192/2024 (УИД 77MS0357-01-2023-001165-97)
Приговор: По ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны...).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о необоснованном непроведении повторной медико-криминалистической экспертизы в отношении А., а также ситуационной экспертизы, связаны с субъективной оценкой представителем потерпевшей качества предварительного расследования, и не свидетельствует о необоснованности выводов суда о виновности А. в совершении инкриминируемого преступления, которые основаны на достаточной совокупности доказательств.
Приговор: По ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны...).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о необоснованном непроведении повторной медико-криминалистической экспертизы в отношении А., а также ситуационной экспертизы, связаны с субъективной оценкой представителем потерпевшей качества предварительного расследования, и не свидетельствует о необоснованности выводов суда о виновности А. в совершении инкриминируемого преступления, которые основаны на достаточной совокупности доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о повышении эффективности судебно-экспертной деятельности при расследовании преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<11> Звягин В.Н., Галицкая О.И., Негашева М.А. Биометрическая сортировка трупов, разрушенных в очаге катастрофы, по признакам пола, продольным, обхватным размерам и степени подкожных жироотложений // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. Т. 55. N 3. С. 4 - 11; Звягин В.Н., Галицкая О.И., Фомина Е.Е. Красная кайма губ как объект медико-криминалистической экспертизы // Судебно-медицинская экспертиза. 2013. Т. 56. N 5. С. 24 - 28; Романько Н.А., Зинин А.М., Хазиев Ш.Н. О судебно-экспертной идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. Т. 3. N 4. С. 21 - 25.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<11> Звягин В.Н., Галицкая О.И., Негашева М.А. Биометрическая сортировка трупов, разрушенных в очаге катастрофы, по признакам пола, продольным, обхватным размерам и степени подкожных жироотложений // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. Т. 55. N 3. С. 4 - 11; Звягин В.Н., Галицкая О.И., Фомина Е.Е. Красная кайма губ как объект медико-криминалистической экспертизы // Судебно-медицинская экспертиза. 2013. Т. 56. N 5. С. 24 - 28; Романько Н.А., Зинин А.М., Хазиев Ш.Н. О судебно-экспертной идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. Т. 3. N 4. С. 21 - 25.
Статья: Коллективные формы расследования: от принятия решения до рекомендаций
(Захарова В.О.)
("Российский следователь", 2021, N 9)- по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа Т. в его квартире в г. Сусумане Магаданской области с множественными телесными повреждениями, в ходе производства осмотра места происшествия на теле потерпевшего были обнаружены и сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки следы протектора обуви, которые отобразились в виде характерных кровоизлияний. Полученные цветные фотоизображения были предоставлены эксперту в качестве объекта исследования при производстве судебной медико-криминалистической экспертизы. Установлено, что следы обуви, обнаруженные на теле погибшего, оставлены подошвенной частью обуви, изъятой у одного из подозреваемых, отрицавшего нанесение ударов ногами по телу потерпевшего. Указанное обстоятельство сыграло существенное доказательственное значение в раскрытии и расследовании данного преступления.
(Захарова В.О.)
("Российский следователь", 2021, N 9)- по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа Т. в его квартире в г. Сусумане Магаданской области с множественными телесными повреждениями, в ходе производства осмотра места происшествия на теле потерпевшего были обнаружены и сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки следы протектора обуви, которые отобразились в виде характерных кровоизлияний. Полученные цветные фотоизображения были предоставлены эксперту в качестве объекта исследования при производстве судебной медико-криминалистической экспертизы. Установлено, что следы обуви, обнаруженные на теле погибшего, оставлены подошвенной частью обуви, изъятой у одного из подозреваемых, отрицавшего нанесение ударов ногами по телу потерпевшего. Указанное обстоятельство сыграло существенное доказательственное значение в раскрытии и расследовании данного преступления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Данные показания, за исключением той части, где А.В. пояснил, что, перемещая Н., он думал, что тот уже мертв, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку, как правильно указал суд, они последовательны, подробны в деталях, подтверждены А.В. в ходе проверки показаний на месте, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетеля К., являвшегося очевидцем происшедшего, пояснившего обстоятельства возникшего конфликта, сообщившего о предложении А.Р. побить Н., с чем согласился А.В., о примененном ими насилии в отношении Н., в том числе нанесении ударов в область затылка А.Р. металлическим прутом, один конец которого имел форму крюка, перемещении А.Р. и А.В. потерпевшего на лед реки, который провалился под лед и ушел под воду; с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого на берегу реки был осмотрен извлеченный из реки труп Н. с телесными повреждениями, также на берегу реки был обнаружен и изъят металлический прут, один конец которого закруглен и образует форму крюка, а также на резиновом коврике багажного отделения автомобиля были обнаружены и изъяты вещества биологического происхождения (кровь человека); заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнением к нему; заключениями судебных медико-криминалистических экспертиз.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Данные показания, за исключением той части, где А.В. пояснил, что, перемещая Н., он думал, что тот уже мертв, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку, как правильно указал суд, они последовательны, подробны в деталях, подтверждены А.В. в ходе проверки показаний на месте, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетеля К., являвшегося очевидцем происшедшего, пояснившего обстоятельства возникшего конфликта, сообщившего о предложении А.Р. побить Н., с чем согласился А.В., о примененном ими насилии в отношении Н., в том числе нанесении ударов в область затылка А.Р. металлическим прутом, один конец которого имел форму крюка, перемещении А.Р. и А.В. потерпевшего на лед реки, который провалился под лед и ушел под воду; с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого на берегу реки был осмотрен извлеченный из реки труп Н. с телесными повреждениями, также на берегу реки был обнаружен и изъят металлический прут, один конец которого закруглен и образует форму крюка, а также на резиновом коврике багажного отделения автомобиля были обнаружены и изъяты вещества биологического происхождения (кровь человека); заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнением к нему; заключениями судебных медико-криминалистических экспертиз.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 21.07.2006 N 546
"Об утверждении Квалификационных требований к специалисту со средним медицинским образованием по специальности "Судебно-медицинская экспертиза"виды выполняемых экспертиз, методы исследования и технические приемы, применяемые при производстве медико-криминалистических экспертиз;
"Об утверждении Квалификационных требований к специалисту со средним медицинским образованием по специальности "Судебно-медицинская экспертиза"виды выполняемых экспертиз, методы исследования и технические приемы, применяемые при производстве медико-криминалистических экспертиз;