Медицинское освидетельствование обвиняемых
Подборка наиболее важных документов по запросу Медицинское освидетельствование обвиняемых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 37 "Организация оказания медицинской помощи" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Из правового анализа ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", п. 9, п. 10, п. 12, п. 15 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 (далее - Правила), п. 8 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 года N 502н, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, что административным истцом не было представлено суду доказательств того, что у него по состоянию на 6 августа 2021 года наличествовали конкретные тяжелые заболевания (заболевание), включенные в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3, отсутствующие в его медицинской документации, не установленные комиссией врачей."
Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2023 N 91-АД23-2-К3
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.Акт судебно-медицинского освидетельствования М. обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Акт содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в акте сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.Акт судебно-медицинского освидетельствования М. обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Акт содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в акте сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Взаимосвязанные положения части третьей и части четвертой комментируемой статьи обогащают предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних фактическими обстоятельствами, характеризующими состояние психического и физического здоровья обвиняемого под особым углом зрения: не имеет ли он заболевания, препятствующего содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием, имея в виду, что в такие учреждения "направляются несовершеннолетние осужденные, которые нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют специального педагогического подхода" (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1). Согласно названному Постановлению эти фактические обстоятельства подлежат установлению на стадии предварительного расследования путем медицинского освидетельствования обвиняемого. Однако при помощи названного следственного действия (статья 179 УПК) столь сложную задачу решить невозможно. Представляется, что речь должна идти о медицинской экспертизе, причем комплексной.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Взаимосвязанные положения части третьей и части четвертой комментируемой статьи обогащают предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних фактическими обстоятельствами, характеризующими состояние психического и физического здоровья обвиняемого под особым углом зрения: не имеет ли он заболевания, препятствующего содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием, имея в виду, что в такие учреждения "направляются несовершеннолетние осужденные, которые нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют специального педагогического подхода" (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1). Согласно названному Постановлению эти фактические обстоятельства подлежат установлению на стадии предварительного расследования путем медицинского освидетельствования обвиняемого. Однако при помощи названного следственного действия (статья 179 УПК) столь сложную задачу решить невозможно. Представляется, что речь должна идти о медицинской экспертизе, причем комплексной.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Правовые категории в Постановлении: уголовный процесс; судебная защита; медицинская помощь; медицинское освидетельствование; подозреваемый; обвиняемый; меры пресечения.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Правовые категории в Постановлении: уголовный процесс; судебная защита; медицинская помощь; медицинское освидетельствование; подозреваемый; обвиняемый; меры пресечения.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 N 3
(ред. от 04.09.2012)
"О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"
(вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений")ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 04.09.2012)
"О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"
(вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений")ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ