Материнский капитал после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский капитал после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.01.2023 по делу N 33-84/2023, 2-2419/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совместное хозяйство стороны не ведут, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сособственником квартиры он не является, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по данному месту жительства не желает.
Решение: Отказано.Довод жалобы о не применении судом положений ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ судебная коллегия признает необоснованным, поскольку указанные нормы применены судом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности права ответчика на раздел общего имущества супругов после расторжения брака, отсутствии доказательств исполненного истцом обязательства по оформлению доли жилого помещения ответчику, приобретенного за счет материнского (семейного) капитала, соглашения о размере долей в праве собственности на имущество, которое приобретается за счет средств материнского (семейного) капитала, правовой позиции ответчика в судебном заседании (не признавшего иск), нормативного положения о том, что действия собственника не должны противоречить закону и не нарушать права, охраняемые законом интересы других лиц. При этом предъявление встречного иска является правом Г.С. и не исключает возможность обращения его в суд с соответствующими требованиями.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совместное хозяйство стороны не ведут, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сособственником квартиры он не является, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по данному месту жительства не желает.
Решение: Отказано.Довод жалобы о не применении судом положений ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ судебная коллегия признает необоснованным, поскольку указанные нормы применены судом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности права ответчика на раздел общего имущества супругов после расторжения брака, отсутствии доказательств исполненного истцом обязательства по оформлению доли жилого помещения ответчику, приобретенного за счет материнского (семейного) капитала, соглашения о размере долей в праве собственности на имущество, которое приобретается за счет средств материнского (семейного) капитала, правовой позиции ответчика в судебном заседании (не признавшего иск), нормативного положения о том, что действия собственника не должны противоречить закону и не нарушать права, охраняемые законом интересы других лиц. При этом предъявление встречного иска является правом Г.С. и не исключает возможность обращения его в суд с соответствующими требованиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Аналогичным образом обстоит ситуация с супругом матери детей. Однако здесь больше играет роль цель Закона N 256-ФЗ - предоставление мер государственной поддержки членам одной семьи. Соответственно, расторжение брака после перечисления материнского капитала не имеет значения в рамках первого подхода, для возможности реализации права на выделение доли в праве на жилое помещение.
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Аналогичным образом обстоит ситуация с супругом матери детей. Однако здесь больше играет роль цель Закона N 256-ФЗ - предоставление мер государственной поддержки членам одной семьи. Соответственно, расторжение брака после перечисления материнского капитала не имеет значения в рамках первого подхода, для возможности реализации права на выделение доли в праве на жилое помещение.
Статья: Круг членов семьи, имеющих право на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)К огромному сожалению, рассматриваемые изменения уже породили разъяснения Федеральной нотариальной палаты <11> (далее - ФНП). С одной стороны, положительным является то, что они направлены на унификацию правоприменительной практики нотариусов, ежедневно удостоверяющих соглашения об определении долей в праве на жилое помещение, полученное с использованием МСК, и под свою личную имущественную ответственность определяющих круг участников такого соглашения. Но, с другой стороны, они только посеяли смятение в ряды нотариусов, поскольку идут в противоречие с духом закона и влекут наделение правом на жилое помещение, полученное с использованием МСК, супруга, не имеющего отношения к рождению детей, которым оказываются меры господдержки. Как указано в предпоследнем абзаце письма ФНП от 26 ноября 2020 г. N 5503/0606, "если после получения средств материнского (семейного) капитала владельцем сертификата расторгнут брак с отцом детей и заключен новый брак, то соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное только на средства материнского (семейного) капитала, должно заключаться между владельцем сертификата, его новым супругом и всеми детьми владельца сертификата, в том числе рожденными после перечисления указанных средств".
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)К огромному сожалению, рассматриваемые изменения уже породили разъяснения Федеральной нотариальной палаты <11> (далее - ФНП). С одной стороны, положительным является то, что они направлены на унификацию правоприменительной практики нотариусов, ежедневно удостоверяющих соглашения об определении долей в праве на жилое помещение, полученное с использованием МСК, и под свою личную имущественную ответственность определяющих круг участников такого соглашения. Но, с другой стороны, они только посеяли смятение в ряды нотариусов, поскольку идут в противоречие с духом закона и влекут наделение правом на жилое помещение, полученное с использованием МСК, супруга, не имеющего отношения к рождению детей, которым оказываются меры господдержки. Как указано в предпоследнем абзаце письма ФНП от 26 ноября 2020 г. N 5503/0606, "если после получения средств материнского (семейного) капитала владельцем сертификата расторгнут брак с отцом детей и заключен новый брак, то соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное только на средства материнского (семейного) капитала, должно заключаться между владельцем сертификата, его новым супругом и всеми детьми владельца сертификата, в том числе рожденными после перечисления указанных средств".