Масочный режим Ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Масочный режим Ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 13.08.2021 N 19-АД21-11-К5
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный предприниматель не обеспечил соблюдение масочного режима в салоне красоты, в нарушение требований действующего законодательства обслуживал клиента салона без средств индивидуальной защиты органов дыхания.Из материалов дела следует, что 19 октября 2020 года в 16 часов 15 минут индивидуальный предприниматель Тетерюк И.И. не обеспечил соблюдение масочного режима в салоне красоты, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, в нарушение требований вышеуказанных норм обслуживал клиента салона без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный предприниматель не обеспечил соблюдение масочного режима в салоне красоты, в нарушение требований действующего законодательства обслуживал клиента салона без средств индивидуальной защиты органов дыхания.Из материалов дела следует, что 19 октября 2020 года в 16 часов 15 минут индивидуальный предприниматель Тетерюк И.И. не обеспечил соблюдение масочного режима в салоне красоты, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, в нарушение требований вышеуказанных норм обслуживал клиента салона без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Постановление ЕСПЧ от 26.06.2008
"Дело "Исигова и другие (Isigova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 6844/02)
По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования обстоятельств задержания и исчезновения близких родственников заявительниц. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.65. Как указано в постановлении, следственные органы также допросили полковника Г. - одного из руководителей проведения операции. Он заявил, что в операции участвовали подразделения Министерства обороны, войск Министерства внутренних дел, отряды милиции особого назначения г. Москвы и Ставропольского края, отряд быстрого реагирования Министерства внутренних дел в Чеченской Республике, сотрудники Ачхой-Мартановского ВОВД и служащие Министерства юстиции. Задержанные во время операции доставлялись в пункт паспортного контроля в окрестностях Серноводска. Проверка документов производилась служащими Министерства юстиции. Полковник Г. также показал, что, как доложили его подчиненные, из вертолетов, приземлившихся в селе, высадились неустановленные лица, предположительно являвшиеся представителями правоохранительных органов. Некоторые из этих лиц носили маски, тогда как его подчиненные масок в тот день не носили.
"Дело "Исигова и другие (Isigova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 6844/02)
По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования обстоятельств задержания и исчезновения близких родственников заявительниц. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.65. Как указано в постановлении, следственные органы также допросили полковника Г. - одного из руководителей проведения операции. Он заявил, что в операции участвовали подразделения Министерства обороны, войск Министерства внутренних дел, отряды милиции особого назначения г. Москвы и Ставропольского края, отряд быстрого реагирования Министерства внутренних дел в Чеченской Республике, сотрудники Ачхой-Мартановского ВОВД и служащие Министерства юстиции. Задержанные во время операции доставлялись в пункт паспортного контроля в окрестностях Серноводска. Проверка документов производилась служащими Министерства юстиции. Полковник Г. также показал, что, как доложили его подчиненные, из вертолетов, приземлившихся в селе, высадились неустановленные лица, предположительно являвшиеся представителями правоохранительных органов. Некоторые из этих лиц носили маски, тогда как его подчиненные масок в тот день не носили.
Нормативные акты
Определение Ставропольского УФАС России от 02.03.2022 по делу N 026/01/17.1-266/2022
"Об отложении рассмотрения дела"Явка лиц, в отношении которых возбуждено дело, или их представителей (доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна с соблюдением требований "масочного режима" установленного пунктом 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 (ред. от 15.01.2021) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому").
"Об отложении рассмотрения дела"Явка лиц, в отношении которых возбуждено дело, или их представителей (доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна с соблюдением требований "масочного режима" установленного пунктом 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 (ред. от 15.01.2021) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому").