Машинист аммиачно-холодильных установок
Подборка наиболее важных документов по запросу Машинист аммиачно-холодильных установок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 N 88-10007/2022 по делу N 2а-2366/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета.
Обстоятельства: Пенсионным органом отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счет в качестве застрахованного лица в отношении спорного периода работы в должности машиниста холодильно-аммиачной установки ввиду непредоставления документов, подтверждающих особый характер работы.
Решение: Отказано.С данным выводом в полной мере согласились суды апелляционной и кассационной инстанции. Дополнительно отмечено, что доводы заявителя о наличии записи в трудовой книжке о работе с 1 января 1998 г. по 6 августа 2001 г. в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе наличие соответствующих записей в трудовой книжке при отсутствии данных персонифицированного учета, не может являться основанием для включения названного периода в страховой стаж. Ссылки же о недопустимости возложения на работника ответственности за ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации достоверных сведений о застрахованном лице, базируются на неверном толковании норм материального права.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета.
Обстоятельства: Пенсионным органом отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счет в качестве застрахованного лица в отношении спорного периода работы в должности машиниста холодильно-аммиачной установки ввиду непредоставления документов, подтверждающих особый характер работы.
Решение: Отказано.С данным выводом в полной мере согласились суды апелляционной и кассационной инстанции. Дополнительно отмечено, что доводы заявителя о наличии записи в трудовой книжке о работе с 1 января 1998 г. по 6 августа 2001 г. в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе наличие соответствующих записей в трудовой книжке при отсутствии данных персонифицированного учета, не может являться основанием для включения названного периода в страховой стаж. Ссылки же о недопустимости возложения на работника ответственности за ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации достоверных сведений о застрахованном лице, базируются на неверном толковании норм материального права.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 88-15417/2023, 2-2740/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ спорного периода работы истца, суд первой инстанции, исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами, не подтверждается полная занятость и соответствие характера работы истца в должностях по Списку N 2 "Производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а именно, в качестве машиниста холодильной установки, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, а также машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ спорного периода работы истца, суд первой инстанции, исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами, не подтверждается полная занятость и соответствие характера работы истца в должностях по Списку N 2 "Производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а именно, в качестве машиниста холодильной установки, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, а также машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера"
(разработаны ВНИИДАД)Наименование должностей, профессий, специальностей приводится полностью, с указанием цеха, особых условий труда (при наличии этих сведений в документах - о работе на подземных работах, о работах в плавсоставе на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности и др.). Так, например, в приказе указано, что работник принят маляром на нитрокраски в цех N 5 (покрытий и пластмасс) с доплатой за вредные условия труда. Все эти сведения в полном объеме должны приводиться в архивной справке (неверно указывать просто: "принят маляром"). Особенно это относится к таким должностям, как: электрогазосварщик ручной дуговой сварки; машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки; литейщик пластмасс цеха покрытий и пластмасс; каменщик (обязательно указывается, что работал в специализированной бригаде (звене) каменщиков), состав комплексной бригады (звена), но с указанием только фамилии заявителя; контролер сырья и полуфабрикатов отмочно-зольного (дубно-красильного) цехов; маляр на нитрокраски.
(разработаны ВНИИДАД)Наименование должностей, профессий, специальностей приводится полностью, с указанием цеха, особых условий труда (при наличии этих сведений в документах - о работе на подземных работах, о работах в плавсоставе на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности и др.). Так, например, в приказе указано, что работник принят маляром на нитрокраски в цех N 5 (покрытий и пластмасс) с доплатой за вредные условия труда. Все эти сведения в полном объеме должны приводиться в архивной справке (неверно указывать просто: "принят маляром"). Особенно это относится к таким должностям, как: электрогазосварщик ручной дуговой сварки; машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки; литейщик пластмасс цеха покрытий и пластмасс; каменщик (обязательно указывается, что работал в специализированной бригаде (звене) каменщиков), состав комплексной бригады (звена), но с указанием только фамилии заявителя; контролер сырья и полуфабрикатов отмочно-зольного (дубно-красильного) цехов; маляр на нитрокраски.