Майнинговая ферма

Подборка наиболее важных документов по запросу Майнинговая ферма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 02АП-9319/2021 по делу N А82-181/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях по договору купли-продажи электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено.
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, материалами дела не подтверждается, что нарушение порядка учета электроэнергии обнаружено Компанией в границах земельных участков потребителя Храпова С.С.; представленные Компанией фотографии, видеозаписи (т. 2 л.д. 7-39), а также выкопировка из публичной кадастровой карты (съемка со спутника с наложением границ земельных участков) (т. 3 л.д. 37) указанный факт не подтверждают, поскольку указанная выкопировка позволяет отнести расположение объекта, в котором были расположены самовольно подключенные энергопринимающие устройства ("майнинговые" фермы) к земельному участку с кадастровым номером 76:17:022901:2032.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2022 N 33-1203/2022 по делу N 2-1553/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что она ошибочно перечислила на счет ответчика спорную денежную сумму. Денежные средства предназначались иному лицу, однако она перепутала реквизиты счета.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Истец, требуя взыскать с ответчика 500 000 рублей как неосновательное обогащение и ссылаясь на ошибочность произведенного перечисления, заявила о назначении платежа другому контрагенту, при этом доказательств в обоснование данного утверждения не привела. В то же время доводы ответчика о наличии сложившихся договорных отношений по получению прибыли на майнинговой ферме, где ответчик играла посредническую роль, сама неоднократность произведенных платежей, их форма (перечисление через мобильное устройство), позволяющая проверить лицо, которому производится перечисление, отсутствие незамедлительного обращения за возвратом перечисленной суммы со стороны истца, не свидетельствуют об ошибочности перечисления, поскольку позволяли плательщику однозначно идентифицировать получателя денежных средств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Интервью: Юристу сейчас не обойтись без знания базовых технологий
("Закон", 2023, N 9)
- Может ли считаться легитимным объектом гражданского оборота цифровой актив, созданный с нарушением закона? Например, созданный на майнинговой ферме при незаконном подключении к электрической сети?
Статья: Отдельные вопросы использования записей видеорегистратора при расследовании преступлений в области дорожного движения
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)
Другими словами, специалист должен привлекаться не в обязательном порядке, а по усмотрению следователя при изъятии (копировании) специфичного для типичного пользователя оборудования (серверов, майнинговых ферм, устройств с доступом к облачным хранилищам данных).

Нормативные акты